Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 16022/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr._/2013
Ședința publică din 24 iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I. B.
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța apreciază asupra probatoriului. În acest sens, instanța apreciază că proba cu înscrisuri este pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei și o încuviințează.
Instanța, fiind lămurită asupra cauzei, părțile neprezentându-se la judecata cauzei și neformulând cereri de amânare, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 17 06 2013 sub nr. indicat în antet creditorul . a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată prin care debitorul . să fie somat să plătească suma de2515,19 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate.
Solicită obligarea debitorului și la plata dobânzilor legale începând cu data exigibilității până la data plății efective.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în considerarea cărora debitorului i-au fost livrate produse de uz veterinar, marfa fiind preluată de delegați ai debitorului.
În susținerea cererii a depus înscrisurile menționate în cerere.
Debitorul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
În cursul procedurii pentru soluționarea cauzei a fost admisă la cererea creditorului proba cu înscrisuri.
Analizând cauza supusă soluționării în raport de probele administrate și dispozițiile legale aplicabile, instanța constată și reține următoarele.
În părți s-au desfășurat raporturi juridice contractuale, conform înscrisurilor de puse de creditor la dosarul cauzei.
În temeiul obligațiilor asumate, creditorul a îndeplinit propriile obligații și a livrat mărfuri debitorului.
Examinând prezenta cauză din perspectiva dispozițiilor Titlului IX din noul cod de procedură civilă, art. 1013 – 1024, instanța reține că cererea creditorului este întemeiată și va fi admisă.
Potrivit art. 1013 NCPC:” (1)Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2)Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
(3)Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege:
a)orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local;
b)orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații:
(i)este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
(ii)se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a);
(iii)în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
c)orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b).”
În conformitate cu dispozițiile art. 1021 NCPC:” (1)În cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
(2)Dacă instanța, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanța de plată numai pentru această parte, stabilind și termenul de plată. În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei.
(3)Termenul de plată prevăzut la alin. (1) și (2) nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părțile se înțeleg în acest sens.
(4)În cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, instanța, la cererea debitorului, va putea, prin excepție de la dispozițiile alin. (3), să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată.
(5)Ordonanța se va înmâna părții prezente sau se va comunica fiecărei părți de îndată, potrivit legii.”
Dovada existenței și temeiniciei pretențiilor creditorului părți s-a făcut cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și care nu au fost contestate de debitor. Potrivit art. 1018 alin. 3 NCPC debitorul este obligat să depună întâmpinare cel puțin cu 3 zile înaintea termenului de judecată, iar în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Debitorul nu a depus întâmpinare, iar instanța având în vedere și celelalte chestiuni invocate, precum plățile parțiale reține că pretențiile creditorului prezintă o aparență vădită de temeinicie, aspect ce este de esența acestei proceduri judiciare speciale.
Concluzionând, instanța reține că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute 1013 NCPC, respectiv creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă constatată printr-un înscris admis de lege, astfel încât urmează să admită cererea și să dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de 2515,19 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate.
Având în vedere dispozițiile OG 13/2011 se va soma debitorul să plătească creditorului dobânzi legale penalizatoare care se vor calcula conform dispozițiilor OG 13/2011 aplicabile raporturilor dintre profesioniști începând cu data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data plății efective.
În baza art. 274 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 150,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și timbru judiciar, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea civile privind pe creditor . cu sediul în Baia M., ., Jud. Maramureș și pe debitor . cu sediul în C., ., ., jud. C..
Somează debitorul, ca în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de 2515,19 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate.
Somează debitorul să plătească creditorului dobânzi legale penalizatoare care se vor calcula conform dispozițiilor OG 13/2011 aplicabile raporturilor dintre profesioniști începând cu data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data plății efective.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 150,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 07 2013
PREȘEDINTE GREFIER
B. A. I. M. S. I.
Red.Jud.AIB/…../…../.2013
Tehnored.S./26.07.2013
4ex.2com/…/…../2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... → |
|---|
