Plângere contravenţională. Sentința nr. 4596/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4596/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 1180/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4596
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 29.03.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulata de petentul P. G., cu sediul în C., ., ., etaj 2, apartament 7, județul C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI C..
La apelul nominal făcut in ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța: față de locul săvârșirii contravenției invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria C. la data de 17.01.2013 sub nr._, petentul P. G. a contestat procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/02.01.2013.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că cele precizate în cuprinsul procesului verbal nu sunt reale, în sensul că nu a circulat cu viteza de 121 km/h
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedire petentul a anexat plângerii, în fotocopie, procesul – verbal de contravenție contestat.
În ședința publică din data de 29.03.2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Conform art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența instanței de judecată este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor întocmit în temeiul acestui act normativ se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta. Această dispoziție nu poate fi înlăturată de părți, având caracter de ordine publică.
În procesul – verbal atacat s-a menționat drept locul constatării contravenției DN 39, E87 23 August, localitatea 23 August aflată în circumscripția Judecătoriei M..
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 158 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu.
Declină competența plângerii formulate de petentul P. G., cu sediul în C., ., ., etaj 2, apartament 7, județul C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI C..
în favoarea Judecătoriei M. și dispune trimiterea, de îndată, instanței competente.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.03.2013.
P., GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 01 Aprilie 2013
Tehnored.C.C. 02.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013.... → |
|---|
