Contestaţie la executare. Hotărâre din 27-05-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 8397/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04 martie 201311 martie 201318 martie 201301 aprilie 201308 aprilie 201315 aprilie 201313 mai 201320 mai 201303 iunie 201310 iunie 201317 iunie 201301 iulie 201308 iulie 201315 iulie 201329 iulie 201305 august 201312 august 201319 august 201326 august 201302 septembrie 201309 septembrie 201316 septembrie 201323 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul C. D. cu domiciliul procesual ales la avocat P. C. L. în CONSTANTA, ., J. C., în contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat Pourcarea L. C. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind intimata .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Reprezentantul contestatorului invedereaza ca nu intelege sa mai timbreze actiunea, având în vedere ca intimata a dispus incetarea executarii silite; depune în ședință publică dovada în acest sens.
Instanța constată că deși contestatoarea a fost citată cu mentiunea să facă dovada achitarii taxei de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar de 5 lei sub sanctiunea anularii contestatiei la executare ca netimbrată, aceasta nu a făcut dovada timbrarii acțiunii .
Invocă din oficiu și pune în discutie excepția netimbrării contestatiei.
Reprezentantul contestatorului solicita admiterea exceptiei netimbrarii cererii.
Instanța amână pronuntarea la data de 27 mai 2013 asupra excepției netimbrarii contestatiei.
Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 20 mai 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7400
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27 mai 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul C. D. cu domiciliul procesual ales la avocat P. C. L. în CONSTANTA, ., J. C., în contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
Dezbaterile au avut loc in data de 20 mai 2013 fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 27 mai 2013 când, in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația inregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ contestatorul C. D. cu domiciliul procesual ales la avocat P. C. L. în CONSTANTA, ., J. C., a solicitat anularea formelor de executare efectuate de intimata Administrația Finanțelor Publice C. în dosarul de executare_ pentru suma de_ lei..
În sustinerea cererii arata că a luat cunoștință de executare la 07 martie 2013 de la ING Bank, unde angajatii i-au comunicat faptul că s-a dispus și s-a infiintat poprirea pe contul său deschis la aceasta bancă .
În drept invoca disp. art. 399 și urm. C.pr.civ. .
Pentru dovedirea cererii contestatorul a depus la dosar inscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În ședinta publică din 20 mai 2013 instanța a invocat din oficiu exceptia netimbrarii acțiunii.
Procedand la solutionarea cu prioritate a exceptiei invocate, instanța reține următoarele:
Prin rezolutia stabilita la primirea acțiunii, instanța a dispus citarea părtii reclamante cu mentiunea să facă dovada achitarii taxei de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar de 5 lei sub sanctiunea anularii contestației ca netimbrată.
Deși legal citată cu aceasta mentiune, pentru termenul de judecata din data de 20 mai 2013, contestatorul nu a făcut dovada achitarii taxei de timbru stabilite și nici a contestarii cuantumului acesteia și chiar a precizat prin apărător faptul că nu intelege sa timbreze acțiunea.
Conform art. 20 al. 1din Legea 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform dispozițiilor art. 20 al. 3 neplata taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii sau a acțiunii.
Avand în vedere că în cauză reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar datorate și nici nu a contestat în termenul legal cuantumul taxei de timbru astfel cum a fost stabilită, instanța urmează să admită excepția netimbrării contestației și să anuleze contestația ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației.
Anulează contestația formulată de contestatorul C. D. cu domiciliul procesual ales la avocat P. C. L. în CONSTANTA, ., J. C., în contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, ., J. C., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 2345678910 comunicari astăzi, . / 2013
Thr CM
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9139/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
