Contestaţie la executare. Sentința nr. 9935/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9935/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 28098/212/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9935
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 05.07.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulata de contestatorii N. R. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 90-92, .. A, . cu domiciliul în CONSTANTA, .. 90-92, . cu intimatul C. B. SA PRIN SUCURSALA CONSTANTA - CONSTANTA, .-81, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 21.06.2013, si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 28.06.2013 și apoi la data de 05.07.2013 pentru când s-a dat următoarea soluție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 07.11.2012, contestatorii N. R. și N. F., în contradictoriu cu intimata C. B. S.A., a solicitat anularea tuturor formelor de executare efectuate de B. B. S. în dosarul de executare nr. 357/2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorii au arătat că ratele au fost achitate, iar apartamentul pentru care a fost constituită ipoteca pentru garantarea creditului contractat de N. J. este altul decât cel care a făcut obiectul contractului de ipotecă nr. 214/2008 aferent contractului de credit RQ_11/2008.
Cererea nu a fost precizată în drept.
În probațiune, contestatorii au depus în copie somația din 22.10.2012, Contractul de credit RQ_11/2008, Contractul de ipotecă nr. 214/21.05.2008, somația imobiliară din 30.10.2012.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea cereri.
Prin încheierea din 01.03.2013 instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a fost depus în copie certificată dosarul de executare nr. 357/2012 al B. B. S. și proba cu expertiză contabilă având ca obiectiv stabilirea debitului datorat conform titlului executoriu având în vedere plățile efectuate.
La data de 23.05.2013 a fost depus raportul de expertiză contabilă întocmit de A. L. (fila 125).
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Urmare cererii de executare silită formulată de către intimata C. B. S.A., în calitate de creditor, împotriva contestatorilor N. R. și N. F., în calitate de debitori în baza titlurilor executorii reprezentate de Contractul de credit RQ_11/2008 și Contractul de ipotecă nr. 214/21.05.2008, a fost înregistrat dosarul de executare silită nr. 357/2012 pe rolul B. B. S..
Contractul de credit nr. RQ_11/2008 a fost încheiat între intimata C. B. SA și contestatorul N. R., iar Contractul de ipotecă nr. 214/21.05.2008 a fost încheiat între C. B. SA și contestatorii N. R. și N. F. asupra imobilului situat în C. .. 90-92 .> Prin Încheierea din_/12.10.2012 a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorilor N. R. și N. F. în baza titlurilor executorii reprezentate de Contractul de credit RQ_11/2008 și Contractul de ipotecă nr. 214/21.05.2008.
La data de 22.10.2012 au fost emise către contestatori, în calitate de debitori, somațiile având ca obiect suma de 261.109,91 lei reprezentând debit, suma de 2.635,22 lei reprezentând dobânda la credit și 2,77 lei reprezentând dobânda la credit restant, suma de 9.842,413 lei onorariu executor și 1.711,20 lei cheltuieli de executare.
La data de 30.10.2012 a fost emisă somația imobiliară și procesul verbal de situație având ca obiect imobilul din C. .. 90-92 ., ..
La data de 14.11.2012 a fost emisă publicația de vânzare imobiliară având ca obiect imobilul din C. .. 90-92 ., .> În ceea ce privește cuantumul debitului, instanța reține concluziile depus raportului de expertiză contabilă întocmit de A. L., raport față de care părțile nu au formulat obiecțiuni, astfel că se constată că valoarea debitului la data de 24.09.2012, este de 261.105,91 lei, sumă care se regăsește în cererea de executare silită ca și debit restant.
Față de toate acestea, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată.
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorii N. R. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 90-92, .. A, . cu domiciliul în CONSTANTA, .. 90-92, .. A, . cu intimatul C. B. SA PRIN SUCURSALA CONSTANTA - CONSTANTA, .-81, J. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.07.2013.
P., GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 09 Iulie 2013
Tehnored.C.C. 17.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9941/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
