Poprire asigurătorie. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 31374/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din Camera de Consiliu
din data de 27.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect proprire asigurătorie, acțiune formulată de creditor . (J_, CUI RO_), cu sediul în Topraisar, județ C. și sediul ales la av.F. Ovanesian în C., .-84, județ C. în contradictoriu cu debitorii P. I.-ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, cu sediul în C., ., județ C., P. I. (CNP_), cu domiciliul în C., ., județ C. și P. I., cu domiciliul în C., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, s-a depus la dosarul cauzei de către creditor la data de 21.11.2013 cerere de înființare a popririi asigurătorii.
Prezenta cerere a fost legal timbrată cu suma de 100 lei reprezentând taxă judiciară de timbru conform chitanței ..CT XWM_ PJ aflată la dosarul cauzei.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească. Instanța, în temeiul art.258 raportat la art.255 Noul Cod proc.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse și rămâne în pronunțare asupra cererii de înființare a popririi asigurătorii.
INSTANTA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, petenta a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatii să dispună infiintarea popririi asiguratorii pana la concurenta sumei de 56.014 lei.
În motivarea în fapt a cererii petenta a arătat, in esenta, ca a pornit o actiune civila impotriva intimatilor pentru recuperarea unei sume de bani si că masura popririi asiguratorii se justifica pentru a se garanta solvabilitatea debitorilor daca aceasta actiune va fi admisa.
În drept au fost invocate dispozitiile art.969 si 952 Cod pr.civila. În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata intemeiata cererea, urmand a o admite ca atare pentru considerentele care urmeaza.
Astfel, potrivit art.969 Cod pr.civ:
,, Poprirea asigurătorie se poate înființa asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condițiile stabilite la art. 952.”.
Potrivit art.952 al.1 Cod pr.civ.:
,,Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată în scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță.”.
Petenta a dovedit faptul ca are o creanta constatata printr-un inscris, respectiv contractul de prestari servicii nr.3/1.09.2012.Conform art.2 din contract, raportat la data facturilor, creanta este scadenta.
De asemenea, petenta a dovedit faptul ca a formulat actiune in pretentii impotriva intimatelor pentru recuperarea sumei rezultate din acest contract, aceasta actiune fiind inregistrata cu nr._/212/2013.
Asadar, petenta a dovedit intrunirea conditiilor prevazute de art.969 raportat la art.952 Cod pr.civ.
Avand in vedere cuantumul ridicat al sumei ce reprezinta contravaloarea serviciilor de care au beneficiat intimatele, instanta, in scopul garantarii solvabilitatii acestora in eventualitatea admiterii actiunii de baza, apreciaza ca se impune instituirea masurii popririi asiguratorii asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile corporale, datorate acestora de catre terti sau care le vor fi datorate in viitor,pana la concurenta sumei de 56.014 lei.
Masura va produce efecte pana la solutionarea Dosarului nr._/212/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . (J_, CUI RO_), cu sediul în Topraisar, județ C. și sediul ales la av.F. Ovanesian în C., .-84, județ C. în contradictoriu cu debitorii P. I.-ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ ( CUI RO_, cu sediul în C., ., județ C., P. I. (CNP_), cu domiciliul în C., ., județ C. și P. I., cu domiciliul în C., ., județ C.. Dispune infiintarea popririi asiguratorii asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile corporale,datorate paratilor de catre terti sau pe care acestia le vor datora paratilor in viitor, pana la concurenta sumei de 56.014 lei.
Masura produce efecte pana la solutionarea Dosarului nr._/212/2013.
Cu drept la apel în termen de 5 zile de la comunicare.Pronunțată în ședință publică astăzi,27.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/04.12.2013/3 ex
Tehored.Gr.T.E./04.12.2013
emis 1 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5887/2013.... → |
|---|
