Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 27440/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare - perimare, acțiune formulată de contestatorul C. I., cu domiciliul în com. Agigea, .. 82, J. C. în contradictoriu cu intimatul S. DE I. SI TAXE DIN C. PRIMARIEI COMUNEI AGIGEA, JUDETUL CONSTANTA, cu sediul în com. Agigea, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.10.2011 sub nr._ contestatorul C. I. a formulat în contradictoriu cu intimatul S. DE I. SI TAXE DIN C. PRIMARIEI COMUNEI AGIGEA, JUDETUL CONSTANTA acțiune având ca obiect contestație la executare.
Prin incheierea de sedinta din data de 18.01.2012 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 155 ind 1 C., intrucat contestatorul nu s-a suspus dispozitiei de a depune toate procesele verbale de contraventie la dosar, astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată din data de 16.11.2011, astfel impiedicandu-se continuarea judecarii cauzei.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 18.01.2012.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei, acțiune formulată de contestatorul C. I., cu domiciliul în com. Agigea, .. 82, J. C. în contradictoriu cu intimatul S. DE I. SI TAXE DIN C. PRIMARIEI COMUNEI AGIGEA, JUDETUL CONSTANTA, cu sediul în com. Agigea, ., J. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB: 10.01.2014/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2013.... → |
|---|
