Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-08-2013 în dosarul nr. 15941/212/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 30.08.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulata de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ – CFR MARFĂ S.A. cu sediul în C., ., nr. 2, J. C., I. D. D. domiciliat în C., .. 30, ., J. C., P. A. L. domiciliată în C., ȘOSEAUA DIN VII, nr. 49, J. C., P. B. I. domiciliat în C.,ȘOSEAUA DIN VII, nr. 49, J. C., S. I. L. domiciliat în C., ., nr. 248, ., ., S. V. I. domiciliat în C., ., nr. 248, ., ., A. F. domiciliat în C., ., nr. 26, ., G. F. domiciliat în C., ., nr. 66, ., ., A. F. domiciliat în C., ., ., ., B.E.J. O. S. - C., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 23.08.2013, si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 30.08.2013, pentru când s-a dat următoarea soluție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 22.06.2012, contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ – CFR MARFĂ S.A., în contradictoriu cu intimații I. D. D., P. A. L., P. B. I., S. I. L., S. V. I., A. F., G. F., A. F. și B. O. S., a solicitat anularea procesului verbal de actualizare a debitului întocmit la data de 30.05.2012 în Dosarul de executare silită nr. 116/2012 al B. O. S., anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din 29.05.2012, precum și a tuturor actelor de executare întocmite, întoarcerea executării și restituirea sumei de 1234,67 lei
În motivare, contestatorul a arătat că prin Sentința civilă nr. 2541/28.04.2011 a Tribunalului C. a fost obligat contestatorul la plata ajutorului material aferent anului 2007 în cuantumul unui salariu de bază la nivelul 1 de salarizare acordat de „Ziua Feroviarului”, iar în noiembrie 2011 a achitat intimaților suma de 307 lei; cu toate acestea, intimații a formulat cerere de executare silită fiind înregistrat dosarul de executare nr. 116/2012 pe rolul B. O. S.; a mai arătat contestatorul că executorul judecătoresc a întocmit procesul verbal de actualizare al debitului în situația în care creditorul nu a solicitat actualizarea acestuia, iar onorariul de executare și cheltuielile de executare sunt prea mari raportat la debit.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399 și urm din Codul de procedură civilă.
În probațiune, nu au fost depuse înscrisuri.
Prin Încheierea din 20.07.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă.
La data de 24.05.2013 a fost depusă de către contestator cerere de repunere pe rol a cauzei, soluționată prin Încheierea din 21.06.2013 în sensul admiterii și repunerii cauzei pe rol.
Prin întâmpinare, intimatul B. O. S. a invocat excepția lipsei calității sale procesual pasive, precum și excepția tardivității formulării contestației, iar pe fond a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Prin Încheierea din 23.08.2013 instanța a admis excepția lipsei calității procesual pasive a B. O. S. și a dispus scoaterea din cauză a acestui intimat; la același termen a dispus unirea excepției tardivității cu fondul cauzei.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri și a respins ca neutilă cauzei proba cu interogatoriu solicitată prin contestație.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă 2541/28.04.2011 a Tribunalului C. a fost obligată contestatoarea la plata către intimați B. I. a ajutorului material aferent anului 2007 în cuantumul unui salariu de bază la nivel 1 de salarizare acordat de „Ziua Feroviarului”, hotărâre lămurită prin Încheierea din 21.03.2012 în sensul că valoarea salariului de bază la nivel I de salarizare acordat de „Ziua Feroviarului„ este de 407 lei.
Prin Decizia civilă nr. 233/CM/20.03.2012 a Curții de Apel C. a fost modificată în parte Sentința civilă 2541/28.04.2011 în sensul că obligă contestatoarea la plata către reclamanți a diferenței dintre suma cuvenită și cea achitată cu titlu de Prima feroviarului.
La data 12.03.2012 intimatul, în calitate de creditor a formulat cerere de executare silită în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă 2541/28.04.2011 a Tribunalului C., înregistrată pe rolul B. O. S. cu numărul 116/2012, solicitând și actualizarea debitului cu indicele de inflație.
Prin Încheierea nr. 4270/03.04.2012 a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului SNTFM CFR MARFĂ S.A.
La data de 30.05.2012 a fost întocmit procesul verbal de actualizare a creanței, și adresele de înființare a popririi, iar la data de 29.05.2012 a fost întocmit procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, acte comunicate contestatoarei la data de 06.06.2012.
Având în vedere faptul că contestația a fost trimisă prin poștă, iar ștampila oficiului poștal de prezentare are data de 21.06.2012, respectiv în ultima zi a termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. 1 lit. a, instanța va respinge ca neîntemeiată excepția tardivității formulată de către intimat.
În ceea ce privește, fondul cauzei, se costată următoarele:
La solicitarea executorului judecătoresc, debitoarea a precizat prin adresa nr. 1143/14.05.2012 (fila 23 din dosarul de executare) că debitul a fost achitat în totalitate, respectiv suma de 100 lei a fost achitată conform ștatului aferent lunii aprilie 2007 iar suma de 307 lei a fost achitată în data de 16.11.2011, D. I. D. a încasat suma în data de 06.01.2012, iar S. ion L. a încasat suma în data de 13.01.2012.
Prin procesul verbal din 30.05.2012 emis de executorul judecătoresc în Dosarul de executare nr. 116/2012 a fost actualizată suma de 307 lei aferent indicelui de inflație pe perioada aprilie 2007 – noiembrie 2011.
Conform art. 371 alin 3 din Codul de procedură civilă, „dacă titlul executoriu conține suficiente criterii în funcție de care organul de executare poate actualiza valoarea obligației principale stabilite în bani, indiferent de izvorul ei, se va proceda la cererea creditorului și la actualizarea acestei sume. În cazul în care titlul executoriu nu conține niciun asemenea criteriu, organul de executare va proceda la actualizare în funcție de rata inflației calculată de la data când hotărârea a devenit executorie sau în cazul celorlalte titluri executorii, de la data când creanța a devenit exigibilă și până la data plății efective a obligației cuprinse în oricare dintre aceste titluri.”
În speță, se constată că intimații creditori au solicitat executorului actualizarea creanței cu indicele de inflație, iar executorul a actualizat creanța cu indicele de inflație pe perioada aprilie 2007 – noiembrie 2011, deși hotărârea judecătorească era executorie (de) la data de 28.04.2011.
Față de toate acestea, instanța va dispune anularea în parte a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 116/2012 al B. O. S., respectiv numai cu privire la actualizarea sumei de 307 lei actualizată cu indicele de inflație pe perioada aprilie 2007 – aprilie 2011, executorul urmând a calcula actualizarea sumei de 307 lei pe perioada mai 2011 – noiembrie 2011.
Față de capătul de cerere privind întoarcerea executării, instanța reține următoarele:
În cea ce privește suma de 754,48 lei (94,31 lei x 8 intimați creditori) cu titlu de debit, în temeiul art. 404 ind. 2 din Codul de procedură civilă, instanța va dispune și asupra restabilirii situației anterioare executării în sensul obligării intimaților la restituirea sumei achitate în plus față de actualizarea sumei de 307 lei cu indicele de inflație pe perioada mai 2011 – noiembrie 2011 (ce urmează a fi stabilită de către executor).
În ceea ce privește suma de 480,19 lei cu titlu de onorariu și cheltuieli de executare, constată că acestea au fost stabilite prin procesul verbal din 29.05.2012.
Cu privire la onorariu de executor, conform Ordinului nr. 2550/2006 al Ministerului Justiției privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, în ceea ce privește urmărirea mobiliară a creanțelor mai mici de 1000 lei, onorariul este în cuantum fix de 60 lei (fără TVA).
Limitele onorariului executorului judecătoresc (care este un reprezentant al statului în procedura execuțională) sunt prevăzute în Ordinul nr. 2550/14.11.2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești emis de ministrul justiției. Acestea pot să fie legale (dacă se încadrează în limitele prevăzute de actul normativ amintit) sau nelegale (în cazul în care exced acestor limite).
În ceea ce privește cheltuielile de executare, prin Hotărârea nr. 2 /2007 a Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești s-au stabilit cheltuielile de executare pentru fiecare activitate a executorului (înregistrare dosar, formare dosar, redactare adrese, etc.), sumele precizate de către executor în procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare fiind stabilite în cuantumul legal prevăzut de acest act normativ.
Având în vedere că aceste sume sunt stabilite de actele normative susmenționate și pentru o creanță mai mică decât cea stabilită de executor de 754,48 lei, instanța va respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării cu privire la cheltuielile de executare și onorariu de executor.
În ceea ce privește cererea accesorie a contestatorilor privind obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată următoarele:
Cheltuielile de judecată efectuate de către contestatori în prezenta cauză reprezintă contravaloarea taxei de timbru de 203 lei și a timbrului judiciar de 0,6 lei, aferente capătului de cerere privind anularea actelor de executare silită și a capătului de cerere privind suspendarea executării (la care ulterior, s-a renunțat).
Potrivit art. 23 alin.1 lit. e din Legea nr. 146/1997 „Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas irevocabilă”
Potrivit textului de lege menționat sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas irevocabilă.
Totodată dreptul de a solicita restituirea poate fi exercitat în termen de un an de la data nașterii sale.
Fiind deschisa calea restituirii taxei judiciare de timbru la cererea contestatorului, rezulta ca intimatul nu poate fi obligat la plata taxei judiciare, art.274 C.proc.civ fiind aplicabil în cauza numai cu privire la celelalte cheltuieli de judecata, motiv pentru care va respinge capătul de cerere privind obligarea intimații la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția tardivității formulată de către intimat.
Admite în parte contestația la executare formulată de către contestator. contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ – CFR MARFĂ S.A. cu sediul în C., ., nr. 2, J. C., I. D. D. domiciliat în C., .. 30, ., J. C., P. A. L. domiciliată în C., ȘOSEAUA DIN VII, nr. 49, J. C., P. B. I. domiciliat în C.,ȘOSEAUA DIN VII, nr. 49, J. C., S. I. L. domiciliat în C., ., nr. 248, ., ., S. V. I. domiciliat în C., ., nr. 248, ., ., A. F. domiciliat în C., ., nr. 26, ., ., G. F. domiciliat în C., ., nr. 66, ., ., A. F. domiciliat în C., ., ., ., B.E.J. O. S. - C., ., ., ..
Dispune anularea în parte a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 116/2012 al B. O. S., respectiv numai cu privire la actualizarea sumei de 307 lei actualizată cu indicele de inflație pe perioada aprilie 2007 – aprilie 2011, executorul urmând a calcula actualizarea sumei de 307 lei pe perioada mai 2011 – noiembrie 2011.
Dispune asupra restabilirii situației anterioare executării în sensul obligării intimaților la restituirea sumei achitate în plus față de actualizarea sumei de 307 lei cu indicele de inflație pe perioada mai 2011 – noiembrie 2011 (ce urmează a fi stabilită de către executor).
Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării cu privire la cheltuielile de executare și onorariu de executor.
Respinge capătul de cerere privind obligarea intimații la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 03 Septembrie 2013
Tehnored.C.C. 10.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5884/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
