Fond funciar. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 37578/212/2009*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 16.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N. M., cu domiciliul în C., ., .. B, . și pe pârâții C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR DE PE L. PRIMĂRIA COMUNEI M. K. PRIN PRIMAR, cu sediul în comuna M. K., .. 42, județul C., P. JUDEȚULUI C. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în C., ., având ca obiect fond funciar – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin serviciul registratură s-au depus note scrise de către pârâta Comisiei Locale de Fond Funciar M. K..
Instanța din oficiu invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra perimării din oficiu de față,constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.12.2011 sub nr._, reclamanta N. M., a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR DE PE L. PRIMĂRIA COMUNEI M. K. PRIN PRIMAR, P. JUDEȚULUI C. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR C. reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 1600 mp situat în . C..
Prin încheierea de ședința din data de 11.06.2012 pronunțată în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 1551 C.pr.civ.
Din referatul arhivei rezultă că de la data de 11.06.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an.
Potrivit art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act ce nu a mai fost urmat – din vina părții – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite sesizarea și va constata perimarea cererii deduse judecății, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată judecata acțiunii formulată de reclamanta N. M., cu domiciliul în C., ., .. B, . în contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR DE PE L. PRIMĂRIA COMUNEI M. K. PRIN PRIMAR, cu sediul în comuna M. K., .. 42, județul C., P. JUDEȚULUI C. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediul în C., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.09.2013.
P. GREFIER
D. C. L. A.
Red. Jud. C.D. / 03.10.2013;
Tehnored. Grf. A.L. / 23.09.2013 / 6 exp.
Comunicat 4 exp. / 03.10.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-08-2013,... → |
|---|
