Obligaţie de a face. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 4162/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR:_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.07.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face, acțiune formulată de către reclamantul M. M., cu domiciliul în Medgidia, ., ., . în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în O., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâtă av. Z. A. conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind reclamantul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Apărătorul pârâtei solicită admiterea excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată având în vedere că, deși legal citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 390,88 lei, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 11.02.2013 pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, reclamantul M. M. a chemat în judecată pârâta ., solicitând obligarea la plată a pârâtei reprezentând prejudiciu produs de apariția neconformităților apărute la produsele achiziționate în baza facturii nr. CT-_/31.03.2009.
La termenul din data de 17.07.2013, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare in judecata.
Asupra excepției netimbrării cererii de chemare in judecata instanța reține următoarele:
La termenul din data de 13.06.2012, în considerarea dispozițiilor art. 1 și art. 2 alin. 2 din Legea 146/1997 și art. 35 alin. 1 și 2 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru legal datorate pentru corecta investire a instanței cu soluționarea cererii, punând în vedere contestatoarei prin rezoluție, conform art. 36 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997 să depună taxa judiciară de timbru cu 390,88 sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. La termenul din 17.07.2013 acordat în beneficiul părții pentru dovedirea achitării taxelor legale de timbru, instanța a reținut că partea nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită în sarcina sa.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform art. 137 C. proc. civ., excepție derivată din incorecta învestire a instanței prin neplata taxelor de timbru legal datorate și calculate, conform art. 2 alin.2 din Legea 146/1997, constatând la dosar lipsa dovezilor corespunzătoare, conform art. 39 al Normelor la care s-a făcut referire, care să ateste plata sumelor datorate de către reclamanta cu acest titlu, instanța urmează sa dea efect dispozițiilor sancționatorii cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrată.
Totodată, urmează să aprecieze că verificarea timbrajului, conform art. 34 al Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, reprezintă pentru instanțele judecătorești o sarcină legală administrativă și nu constituie obiect al activității de judecată, de aceea, analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de parte implicând acte jurisdicționale.
Având în vedere că reclamanta a căzut în pretenții, aflându-se în culpă procesuală, în temeiul art. 274 C. proc. civ., instanța va obliga reclamantul la plata sumei de 800 de lei către pârât, reprezentând cheltuieli de judecată, dovada achitării lor aflându-se la dosar la filele 38-39.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite excepția invocată din oficiu, referitoare la netimbrare a cererii de chemare in judecata și va anula cererea, în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare invocată de către pârât.
Anulează cererea formulată de către reclamantul M. M. cu domiciliul în Medgidia, ., ., . în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în O., bstr. Tulcei, nr. 12, jud. C. și având ca obiect obligație de a face, ca fiind netimbrată.
Obligă reclamantul la plata sumei de 800 de lei către pârât, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.07.2013.
.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. P.
Red. Jud. L.F. /17.07.2013
M.P. 26 Iulie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
