Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-08-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-08-2013 în dosarul nr. 6315/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19 august 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul R. M. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1 7, .. B, . în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul personal, lipsind intimata .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la verificarea identității și calității petentului care se legitimează cu CI . nr._.
Instanța constată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. în baza art. 32 al. 1 din OG 2/2001.
Acorda cuvântul pe probe:
Petentul solicita încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar; mentioneaza ca nu mai deține originalul actului de vanzare cumpărare a autoturismului însă a depus la dosar copii legalizate ale acestuia. Depune în ședință publică certificatul de radiere a autovehiculului.
În baza art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Petentul solicita admiterea plangerii și anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, având în vedere ca din 2009 nu mai este proprietarul autovehiculului surprins circuland fără rovinieta, noul proprietar fiind numitul A. O. din Năvodari; mentionează ca nu a primit instiintare pentru plata impozitului aferent autovehiculului de la data instrăinării și cu toate acestea, a primit procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției .
Instanța constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 26 august 2013, ora 12:00, dată până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 august 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26 august 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul R. M. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1 7, . în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 19 august 2013, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea data, care face corp comun cu prezenta Hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 26 august 2013 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petentul R. M. a contestat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.02.2013.
În susținerea plângerii arată că la data de 08.04.2009 a vândut autoturismul proprietate personală marca Dacia Break tip_ cu numărul de înmatriculare 33 CT YYY numitului A. O., astfel că nu mai este proprietarul acestui autoturism.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată și neîntemeiată, susținând că după încheierea contractului de vânzare-cumpărare petentul nu a solicitat radierea din evidențele Serviciului Public Comunitar –Direcția permise și Înmatriculări Auto.
În drept invocă disp. OG 2/2001, OG 15/2002, Legea 455/2001.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . 13 nr._/11.02.2013 petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei în temeiul art. 8 al.2 din OG 15/2002 cu modificările și completările ulterioare.
S-a reținut în acest sens că la data de 16.12.2012 ora 09.47, vehiculul categoria A cu numărul de înmatriculare_ aparținând petentului, a circulat pe DN 22 km 286+700m, Lumina fără a deține rovinietă valabilă.
Conform art. 8 al. 1 din OG 15/2002 cu modificările și completările ulterioare fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă.
(2) Cuantumul amenzilor contravenționale prevăzute la alin. (1) este prevăzut în anexa nr. 2.
În speță, petentul a făcut dovada faptului că nu mai deține în proprietate autoturismul reținut în procesul-verbal. Astfel, potrivit contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la 08.04.2009, petentul a vândut numitului A. O. acest autoturism. Totodată, petentul a depus la dosar certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice emis de SPIT C. la data de 25.06.2013 din care rezultă că autoturismul a fost radiat la data de 08.04.2009.
Pentru considerentele arătate, având în vedere faptul că nici la data săvârșirii faptei, astfel cum rezultă din procesul-verbal, nici la data întocmirii acestuia, petentul nu mai deținea în proprietate autoturismul, precum și faptul că în speță nu s-a făcut dovada faptului că petentul utiliza la acea dată acest autoturism, instanța urmează să admită plângerea formulată și să dispună anularea procesului-verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul R. M. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1 7, .. B, ., J. C. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Dispune anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . 13 nr._/11.02.2013.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.08.2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 15.10.2013 2345678910 comunicari astăzi, . / 2013
Dosar civil_
| ← Fond funciar. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
