Fond funciar. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 9169/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. TINCUȚA, cu domiciliul în C., ., .. 6, . pârâții C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991, cu sediul în . C., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C., cu sediul în C., ., având ca obiect fond funciar - rectificare titlu.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.09.2013, apoi la data de 30.09.2013, iar, după ce a deliberat în secret, conform art. 256 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.04.2013, sub numărul_ și precizată prin cererea depusă la data de 26.04.2013, reclamanta D. TINCUȚA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C. și C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE N. B., rectificarea titlului de proprietate nr._/880/17.08.1994, cod_, emis de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor C., în sensul de a se menționa corect numele persoanei îndreptățite ca fiind M. F. N., în loc de M. F. N., iar din . modifice denumirea în ..
În fapt, reclamanta a arătat că este moștenitoarea numitului M. N., conform certificatului de moștenitor emis de BNP I. M., conform actelor de stare civilă prenumele corect al acestuia fiind N. și nu N., cum s-a menționat eronat în cuprinsul titlului de proprietate emis pe numele acestuia.
A mai arătat că prin adresa nr. 3615/28.05.2012, . faptul că autorului său i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafață de 10 hectare și 1200 mp, terenul extravilan în suprafață de 9 hectare și 7700 mp fiind situat în satul D., . 87, . toate că în cuprinsul titlului de proprietate respectivul teren este menționat ca fiind situat în .> În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin 2 din Legea nr. 18/1991.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială cu doi martori.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 15.05.2013, prin serviciul registratură, pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C. a arătat că, în baza sentinței civile definitive, aceasta ca proceda la modificarea titlului de proprietate în sensul în care se dispune prin această sentință.
Deși legal citate, pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor N. B. nu a formulat întâmpinare.
Pentru soluționarea cauzei, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martora A. C..
La solicitarea instanței, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate a cărui rectificare se solicită, de către pârâta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor N. B., respectiv copia conformă cu originalul a planului parcelar_ N. B., de către OCPI C..
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
În temeiul Legii nr. 18/1991, în vederea reconstituirii dreptului de proprietate al numitului M. F. Nicuali, s-a emis titlul de proprietate nr._/880/17.08.1994, cod_, de către C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor C. (fila 5), pentru suprafața de 10 hectare și 1200 mp situată în satul Doroboanțu, . care teren extravilan în suprafață de 9 hectare și 7700 mp, situat în . intravilan în suprafață de 3500 mp.
Numitul M. N. a decedat la data de 16.11.1998, conform certificatului de deces aflat la fila 51, reclamanta fiind, împreună cu M. N., moștenitoarele acestuia, conform certificatului de moștenitor nr. 276/12.09.2001 întocmit de BNP I. M. (fila 6).
Față de aceste înscrisuri, instanța reține că reclamanta are calitate procesuală activă în prezenta cauză, în calitate de fiică a numitului M. N. și moștenitor legal al acestuia.
Se mai reține că în cuprinsul titlului de proprietate nr._/880/17.08.1994, cod_, s-a menționat numele persoanei îndreptățite ca fiind M. F. N., cu totate că din certificatul de naștere aflat la fila 50, din certificatul de deces aflat la fila 5, precum și din certificatul de moștenitor aflat la fila 6 rezultă că acesta se numea M. F. N..
Se mai reține că martora audiată a declarat că l-a cunoscut pe tatăl reclamantei, fiind consăteană cu acesta, respectiv că prenumele acestuia era N., nu N..
Se constată, de asemenea, că în cuprinsul planul parcelar deținut de OCPI C., cu privire la . în suprafață de 9,77 hectare atribuit autorului reclamantei se regăsește în ., nu A357. (fila 44), împrejurare confirmată și de copia planului parcelar comunicată de C. locală (fila 40), respectiv de adresa nr. 3615/28.05.2013 emisă de Primăria comunei N. B. (fila 8).
În consecință, instanța apreciază că s-au strecurat anumite erori materiale în titlul de proprietate, motiv pentru care se constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 58, teza finală din Legea nr. 18/1991, conform căruia: „pe baza hotărârii judecătorești definitive, comisia județeană, va modifica titlul de proprietate în sensul menționat în hotărârea rămasă definitivă”, această normă de drept fiind o normă imperativă.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând să dispună modificarea titlului de proprietate nr._/880/17.08.1994, emis de pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C., în sensul că titularul dreptului de proprietate va fi menționat ca fiind M. F, N., iar pe verso-ul titlului de proprietate se va menționa . suprafață de 9,77 hectare teren extravilan.
Instanța ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. TINCUȚA, cu domiciliul în C., ., .. 6, . cu pârâții C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991, cu sediul în . C., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C., cu sediul în C., ..
Dispune modificarea titlului de proprietate nr._/880/17.08.1994, emis de pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C., în sensul că titularul dreptului de proprietate va fi menționat ca fiind M. F, N., iar pe verso-ul titlului de proprietate se va menționa . suprafață de 9,77 hectare.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. L. A.
Red. Jud. C.D. / 17.12..2013;
Tehnored. Grf. A.L. / 14.01.2014 / 5 exp.
Comunicat 3 exp. / 14.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9137/2013.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
