Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 20433/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr._
Ședința publică de la 11 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Motirlichie L.
GREFIERR M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a preyentat pentru creditor av.P. F., lipsa debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competenței, potrivit art. 131 C. p. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza .
Reprezentantul creditoarei depune la dosarul cauzei factura . AFP nr.119/10.10.2013 pentru a face dovada achitarii cheltuielilor de judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat, chestiuni prealabile de discutat, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 265 Cod procedură civilă, încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._ creditoarea S.C. A. I. S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea S.C. R. S. S.R.L., a formulat CERERE DE EMITERE A UNEI ORDONANTE DE PLATA prin care solicita obligarea debitoarei la plata sumei de 11.211,02 lei, reprezentand contravaloarea lucrarilor efectuate și la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, a prestat pentru debitoare lucrari de subtraversare, prin forare, si montare de conducte PE-HD, in localitatea O. in temeiul unui contract de prestari servicii.
In data de 15.05.2012, s-a incheiat, procesul verbal de receptie cu privire la 1ucrarile efectuate de catre societatea reclamanta, care probeaza realizarea lucrarilor .
Ulterior, a emis factura ., nr. 0380/05.06.2012, scadenta la data de 05.07.2012, in cuantum de 15.211,02 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si a materialelor folosite, pe care debitoarea a achitat-o partial, rămânând un rest de plata in suma de 11.211,02 lei. Factura sus-mentionata a fost insusita de S.C. R. S. S.R.L., aceasta fiind semnata si stampilata de catre reprezentantul sau.
In data de 16.11.2012, prin adresa nr. 947, debitoarea a recunoscut ca mai are de achitat, din factura sus-mentionata, suma de 11.211,02 lei, dar pana in prezent nu a inteles sa plateasca si acest rest.
In aceste conditii, in temeiul art. 1014 din NPC, a trimis debitoarei o somatic, pe care a primit-o in data de 10.06.2013, prin care i-a solicitat ca, in termen de 15 zile, sa achite suma de bani .
S.C. S.C. R. S. S.R.L. nu s-a conformat somatiei sus-amintite si nu a achitat debitul la termenul prevazut.
Creanta este una certa, lichida si exigibila, iar atat existenta, cat si trasaturile sale rezulta din inscrisuri insusite de parti, acestea fiind reprezentate de procesul-verbal de receptie, incheiat in data 15.05.2012, factura acceptata, precum si adresa din data de 16.11.2012 prin care a fost recunoscut debitul.
In drept s-au invocat disp.art. 1270 si 1350 NCP., precum si art. 1013 si urm. NCPC.
A fost solicitată în dovedirea cererii proba cu inscrisuri.: procesul-verbal de receptie, incheiat in data 15*05.2012, factura ., nr. 0380/05.06.2012, adresa nr. 947/16.11.2012 prin care a fost recunoscut debitul, Somalia trimisa debitoarei in temeiul art. 1014 NCPC. confirmarea de primire a acesteia si nota de inventar.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de prestator, și debitoare, în calitate de beneficiar, s-au derulat raporturi, constând în lucrări de subtraversare prin forare și montare de conducte PE-HD în localitatea O., în temeiul cărora a fost emisă factura fiscală nr.0380/05.06.2012 însușită de către debitoare prin ștampilare și semnătură pentru o sumă totală de_.02 lei, achitată parțial de debitoare, rămânând un rest de plată de_,02 lei. ‚ Potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de contractul de prestări servicii încheiat de părți, în temeiul căruia a fost emisă factura nr.0380/05.06.2012 însușită de către debitoare prin ștampilare și semnătură
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece factura a fost emisă în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă din factura emisă de către creditoare, acceptată în mod expres la plată prin semnătură și ștampilă.
Mai mult, instanța are în vedere și prevederile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. potrivit cărora, în cazul nedepunerii întâmpinării de către debitor, față de împrejurările cauzei, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Întrucât debitoarea nu a formulat întâmpinare, prin interpretarea textului citat rezultă că aceasta nu a contestat creanța, aceasta fiind astfel recunoscută.
În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 662 alin. 3 C.pr.civ. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv factura fiscală emisă de creditoare și acceptată de debitoare.
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată, condiție îndeplinită în speță, factura fiscală fiind emisă de către freditoare la data de 05.06.2013
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 11.211,02 lei reprezentând contravaloare lucrări, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, motiv pentru care va admite cererea și o va obliga pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 11.211,02 1lei reprezentând debit, stabilind un termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, debitoarea urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 900 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru) și onorariu avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul in CONSTANTA, ., .. 30, CUI RO_, J_ și debitoarea ., cu sediul in CONSTANTA, .. 1, .., . J_ .
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de_,02 lei reprezentând debit principal, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată-taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 octombrie 2013.
P., GREFIER,
Motirlichie L. M. L.
RED.JUD.m.l.s.-18.12.2013, DACT...12.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
