Fond funciar. Sentința nr. 4275/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4275/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 1782/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4275
Ședința publică din data de 25.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. I. V., cu domiciliul în G., .. 120 Gars, ., ., și pe pârâții D. E. și D. M., cu domiciliul în comuna N. B., ., județul C., și G. C., cu domiciliul în ., județul Călărași, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că, prin serviciul registratură, s-au depus precizări de către reclamant și un set de înscrisuri în susținerea cererii.
Având în vedere că reclamantul, deși i-a fost comunicat, printr-o adresă, odată cu termenul, și solicitările instanței cu privire la obligația sa de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 129,23 lei și timbru judiciar de 3 lei, pentru capătul de cerere privind obligarea pârâtului D. E. la plata către reclamant a sumei de 1477,91 lei, acesta nu s-a conformat dispozițiilor respective, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării acestui capăt de cerere.
Instanța apreciază necesar a dispune disjungerea capătului de cerere principal de cererea privind obligarea pârâtului D. E. la plata către reclamant a sumei de 1477,91 lei, sens în care dispune disjungerea capătului de cerere privind anularea titlurilor de proprietate nr._/21.12.1999 și_/03.05.2010 și constatarea calității de unică persoană îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate după autoarea D. D. a reclamantului de capătul de cerere privind obligarea pârâtului D. E. la plata către reclamant a sumei de 1477,91 lei, urmând ca primul capăt de cerere sa fie înregistrat sub un alt număr de dosar, părți fiind reclamantul G. I. V. și pârâții D. E., D. M., G. C., instanța stabilind termen de judecată pentru acest dosar la data de 22.04.2013, C26ff, ora 8,30, pentru când va dispune citarea părților.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii ce face obiectul prezentului dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23.01.2013, sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., reclamantul G. I. V. a chemat în judecată pe pârâții
D. E., D. M., pentru anularea titlurilor de proprietate nr._/21.12.1999, respectiv_/03.05.2010, emise de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B.. A arătat reclamantul că este singurul moștenitor al defuncte D. D., iar D. E. a luat originalele titlurilor de proprietate și le-a ascuns, titlurile fiind obținute ulterior de reclamant de la Primăria Flămânzi.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 19 alin1 din Decretul nr. 167/1958, art. 669, art. 183 și art. 184 Cod procedură civilă.
Prin cererea depusă la data de 08.02.2013 prin serviciul registratură, reclamantul a arătat că înțelege să își modifice cererea inițială, în sensul că nu dorește anularea titlurilor, ci constatarea de către instanța a moștenitorilor terenurilor atribuite prin cele două titluri de proprietate, dezbaterea succesorală pentru terenurile respective, arătând că pârâtul D. E. se numește, în realitate, D. E..
A maia solicitat reclamantul ca instanța să îl oblige pe pârâtul D. E. la plata debitelor restante către Primăria orașului Flămânzi, ca urmare a neplății taxelor și impozitelor datorate pentru terenurile respective, arătând că suma de plată este de 1477,91 lei, suma ce trebuie achitată la Primăria Flămânzi pentru ca bunurile respective, ce se cuvin reclamantului, să fie libere de sarcini.
Prin cererea depusă la dosar la data de 11.02.2013, reclamantul a arătat că înțelege să se judece și cu G. C., solicitând ca instanța să stabilească că reclamantul și acest pârât au calitatea de moștenitori ai defunctei G. D., în ce privește terenurile dobândite de aceasta prin titlurile de proprietate_/21.12.1999, respectiv_/03.05.2010, emise de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B..
Față de aceste precizări, instanța a dispus, la termenul din data de 25.02.2013, citarea reclamantului cu mențiunea ca, față de capătul de cerere prin care reclamantul solicită obligarea pârâtului D. E. la plata debitelor restante către Primăria orașului Flămânzi, în sumă de plată este de 1477,91 lei, apreciată ca fiind o cerere de constatare a unui drept de creanță a reclamantului față de pârât, din moment ce reclamantul se pretinde proprietarul terenurilor cu privire la care au fost percepute respectivei impozite, să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 129,23 lei și timbru judiciar de 3 lei, pentru termenul din data de 25.03.2013.
La termenul din data de 25.03.2013, constatând că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acestei cereri.
Analizând excepția invocată, instanța o găsește întemeiată, pentru următoarele considerente:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu.
De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența instanțelor judecătorești li se aplică timbru judiciar.
În temeiul art. 20 alin. (1) si (2) din Legea nr. 146/1997 si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii
În cauza de față, instanța constată că, față de obiectul cererii, instanța s-a dispus ca reclamantul să timbreze cu 129,23 lei și timbru judiciar de 3 lei, pentru termenul din data de 25.03.2013.
La termenul din data de 25.03.2013, instanța a constatat că reclamantul nu s-a supus dispozițiilor instanței și nu a depus dovada achitării taxei de timbru și timbrul judiciar solicitate prin adresa emisă.
Pentru aceste motive, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, conform dispozițiilor legale amintite în paragrafele precedente.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, instanța ia act de faptul că pârâții nu au solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii formulată de reclamantul G. I. V., cu domiciliul în G., .. 120 Gars, ., ., și în contradictoriu cu pârâții D. E. și D. M., cu domiciliul în comuna N. B., ., județul C., și G. C., cu domiciliul în ., județul Călărași .
Anulează ca netimbrată cererea.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. C. L. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3651/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 5503/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
