Întoarcere executare. Sentința nr. 3036/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3036/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 17289/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.3036
Ședința publică de la 1.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . și pe intimat I. R., având ca obiect întoarcere executare intoarcere executare silita.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța apreciază asupra probatoriului. În acest sens, in temeiul art. 167 Cod proc. civ., instanța apreciază că proba cu înscrisuri este pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei și o încuviințează.
Instanța, fiind lămurită asupra cauzei, părtile neprezentându-se la judecata cauzei și neformulând cereri de amânare, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta E. G., solicitând instanței întoarcerea executării silite, în sensul restabilirii situației anterioare executării silite a sentinței civile nr.1239/05.11.2008, și astfel să oblige pârâta la restituirea sumei de 415,71 lei, actualizata cu indicele de inflație, Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată,
În motivarea cererii, în esență, reclamanta precizează că pârâta a procedat la punerea in executare a titlului executoriu dat de sentința civila menționată, însă prin decizia civilă nr.402/29.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanta, a fost modificată sentința civilă în sensul că s-au respins pretențiile pârâtului,
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 4042 alin. (3) C.proc.civ.,
La cererea au fost anexate, în copie, acte din dosarul de executare silita 166/2009, sentința civilă, decizia civilă pronunțată în recurs de Curtea de Apel Constanta,
Pârâta, legal citata, nu a formulat întâmpinare,
În cauză a fost administrata proba cu înscrisuri,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In dosar de executare silita 166/2009 al B. S. C. A. si S. C. G. S., la cererea paratului, pe temeiul titlului executoriu dat de sentința civila nr.1239/05.11.2008, s-a pornit executarea silita împotriva reclamantei, iar prin procesul verbal din data de 14.07.2009 încheiat de B. S. C. A. și S. C. G. S. în dosarul de executare silită nr.166/2009 s-a constat încetată executarea silită conform dispozițiilor art.371 ind.5 litera c din Codul de procedură civilă, fiind remis titlul executoriu la cererea creditorilor, din care făcea parte și pârâta din cauza de față.
Prin decizia civilă nr.402/CM/29.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanta, a fost modificată în parte sentința civilă menționată în sensul că s-a respins cererea având ca obiect plata de către reclamantă a diferențelor de drepturi cu titlu de plăți compensatorii, ca nefondată,
Potrivit art. 4042 C.proc.civ., (1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării; (2) Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul; (3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii,
Cum însă din probele administrate nu reiese în nici un fel că reclamanta ar fi fost executată silit pe temeiul sentinței civile nr.1239/05.11.2008, ci din contră potrivit procesului verbal din data de 14.07.2009, s-a constat încetată executarea silită prin remiterea titlului, instanța apreciază neîntemeiată cererea formulat, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată O. P. SA, cu sediul in sector 1, București, . în contradictoriu cu pârâtul I. R., domiciliat in CONSTANTA, ., ., ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.03.2013.
P., GREFIER,
M. L. M. L.
Red.jud.M.L.S.-16.05.2013, dact...05.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3714/2013.... → |
|---|
