Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria CONSTANŢA

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea a achiziționat acumulatori auto în valoare de 3961,22 lei, pentru care s-au emis facturi fiscale, acceptate la plată. A mai învederat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și următoarele din Noul C. proc civ.

În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie, facturi fiscale, somație, contract de vânzare- cumpărare nr. 30/21.02.2011.

Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei.

Debitoarea legal citată, nu a depus întâmpinare .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale dovedite prin contractul de vânzare- cumpărare nr. 30/21.02.2011 și facturile fiscale însușite prin semnare de către debitoare.

Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .

Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.

Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

Cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013- 1024 privind procedura ordonanței de plată, cele două părți având calitatea de profesioniști. Părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 C proc civ.

Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.

În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.

Potrivit prevederilor art 1018 C proc civ debitorul a fost citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.

În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.

În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate, instanța reținecă potrivit art. V2 din contractul părților, pentru neachitarea produselor la termenele stabilite partea în culpa va plăti penalități de 0,15 % /zi calculate la valoarea produselor livrate.

Așadar, cuantumul penalităților este, de asemenea, cert, lichid și exigibil, reprezentând o creanță accesorie creanței principale.

Prin urmare, în temeiul art. 1021 C proc civ, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 3951,96 lei reprezentând debit neachitat și 3343,81 lei penalități de întârziere.

Având în vedere dispozițiile art. 1021 C proc civ precum și cuantumul sumelor ce urmează a fi achitate, instanța apreciază drept oportun un termen de plată de 30 de zile.

În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea ., înmatriculată în Reg. ./_/2002, C. RO_, cu sediul în București, ., nr. 17, ., sector 1, împotriva debitoarei . în Reg. ._, C. RO_, cu sediul în ., ., județul C..

Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 3951,96 lei reprezentând debit neachitat și 3343,81 lei penalități de întârziere.

Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

B. MERAL Ș. F. C.

Red.Jud.B.M.4ex.20.12.2013

Tehnored.Ș.F.C.06.01.2014

2com.06.01.2014