Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-08-2013 în dosarul nr. 17495/212/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN 23.08.2013
INSTANȚĂ CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C.-M. T.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță președințială suspendare executare silita- PERIMARE acțiune formulată de reclamanta . SRL cu sediul în București, ., ., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în C., ., jud. C..
La apelul nominal făcut in ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției primării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.12.2011, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 244 alin.1 C.pr.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare in judecată formulate de contestatoarea S.C. P. 2000 ROMANIA S.R.L. cu sediul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în C., ., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T./02.09.2013
Tehnored. D.S./02.09.2013
Emis 2 comunicări, la data de 02.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6650/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4730/2013.... → |
|---|
