Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-08-2013 în dosarul nr. 15968/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23.08.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulata de reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 135 C., cu sediul în C., ..55, ., etaj 5, uscător în contradictoriu cu pârâții P. D. ȘI M., cu domiciliul în C., . nr.55, . 4, apartament 19,județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 16.08.2013, si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 23.08.2013, pentru când s-a dat următoarea soluție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2013, creditorul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 135, în contradictoriu cu debitorii P. D. și P. M. a solicitat instanței emiterea, pe calea somației de plată, a ordonanței de plată pentru sumei totale de 5.391,79 lei din care suma de 3.382,79 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere datorate de către debitoare pentru perioada ianuarie 2010 – martie 2013, suma de 2.009 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că, proprietarul datorează Asociației cheltuielile de întreținere.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. din Titlul IX Noul Cod de procedură civilă, Legea 230/2007.
În dovedire, s-au atașat în copii, calcul penalități, liste de plată, proces-verbal stabilire penalități.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art.15 lit. p din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și în baza art. 1, alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Legal citați, debitorii nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Debitorii, în calitate de proprietari ai imobilului situat în C., . nr. 55, ., ., care se află in structura de organizare a Asociației de Proprietari 135, a acumulat un debit restant către creditoarea Asociația de Proprietari 135 în cuantum de 5.391,79 lei din care suma de 3.382,79 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere datorate pentru perioada ianuarie 2010 – martie 2013, suma de 2.009 lei reprezentând penalități de întârziere, astfel cum rezultă din listele de plată de întreținerii, necontestate de debitoare.
În drept, potrivit art. 1.013 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă: „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Art. 1018 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă arară că, în citație, se va preciza că debitorul este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, făcându-se mențiune că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța apreciază că înscrisurile depuse la dosar îndeplinesc condițiile legale pentru constatarea unei creanțe certe, lichide și exigibile, întrucât creditorul a depus la listele de plată a întreținerii, necontestate de debitori.
De asemenea, instanța mai are în vedere și faptul că debitorii nu au depus întâmpinare, iar față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța consideră nedepunerea ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în temeiul art. 1018 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă.
În raport de cele arătate, sunt incidente dispozițiile art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, în conformitate cu care toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Prin urmare, în temeiul acestor dispoziții legale, obligația de a achita contravaloarea cotelor de contribuție la cheltuielile de întreținere este în sarcina proprietarului. De altfel, dispozițiile art. 50 din Legea nr. 230/2007 prevăd expres că asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar, în vederea recuperării cotelor de întreținere restante.
Din coroborarea listelor de plată atașate la dosar și a extrasului privind debitul înregistrat de creditoare, instanța reține că debitoarea nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligația în cauză. În privința penalităților de întârziere instanța are în vedere dispozițiile art.49 alin.1 din Legea nr.230/2007, în conformitate cu care asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat. În baza acestor prevederi legale asociația creditoarea, în adunarea generală a proprietarilor, a determinat sistemul propriu de penalizări, potrivit procesului-verbal aflat, în copie, la dosar.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea privind ordonanța de plată formulată împotriva debitorilor și îi va obliga pe aceștia să plătească creditoarei în termen de 20 zile suma de 5.391,79 lei din care suma de 3.382,79 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere datorate pentru perioada ianuarie 2010 – martie 2013, suma de 2.009 lei reprezentând penalități de întârziere.
Conform art. 453 din Codul de procedură civilă, constatând culpă procesuală a debitorilor, instanța îi va obliga pe aceștia să plătească creditoarei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat conform chitanței_/10.05.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată, formulată de creditoare. ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 135 C., cu sediul în C., ..55, ., etaj 5, uscător în contradictoriu cu pârâții P. D. ȘI M., cu domiciliul în C., . nr.55, . 4, apartament 19,județul C..
Obligă debitorii să plătească creditoarei în termen de 20 zile suma de 5.391,79 lei din care suma de 3.382,79 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere datorate pentru perioada ianuarie 2010 – martie 2013, suma de 2.009 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitorii să plătească creditoarei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.08.2013.
P., GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 27 August 2013
Tehnored.C.C. 28.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5282/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6528/2013.... → |
|---|
