Pretenţii. Sentința nr. 5282/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5282/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 27540/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 5282
Ședința publică din data de 11.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. TRANTU
GREFIER: L. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamant . SA cu sediul procesual ales în C., ., jud. C. în contradictoriu cu pârât F. C. cu domiciliul în M. K., .. 41, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 04.04.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la 11.04.2013, când după ce a deliberat în secret, conform art. 256 C. proc. civ., instanța a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 31.10.2012, sub nr._, reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta F. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 4865,07 lei reprezentând prejudiciul produs societății reclamante prin nedepunerea primelor de asigurare încasate în temeiul contractului de agent, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% din valoarea de 4865,07 lei pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii prezentei cereri și până la achitarea debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii, reclamanta a precizat că a încheiat cu pârâta contractul de agent pentru intermedierea asigurărilor prin agenți de asigurare nr. CT240 din 19.02.2010 având ca obiect negocierea și încheierea de către agentul de asigurare de contracte de asigurare, în numele și contul asiguratorului cu clienți persoane fizice și juridice.
S-a mai arătat că, potrivit clauzelor contractuale, agentul era îndreptățit la încasarea unor comisioane cu titlu de preț al contractului, comisioane sub formă de cote procentuale din primele încasate pentru asigurările încheiate direct sau indirect.
De asemenea, reclamanta a mai arătat că, cu ocazia unui control intern având ca obiect analizarea activității inspectorilor de asigurări și a intermediarilor în asigurări, a fost relevat faptul că pârâta nu a depus în contul colector al asiguratorului o parte importantă din primele încasate pentru polițele de asigurare emise, în valoare de 4865,07 lei.
Reclamanta a arătat că, deși pârâta a fost notificată, pârâta nu a înțeles să dea curs notificărilor.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, acestea sunt stabilite în conformitate cu disp. art. 8 din contract, reclamanta nefiind obligată la plafonarea acestora la cuantumul debitului. Pârâta a refuzat nejustificat să-și îndeplinească obligațiile contractuale, iar obligația de plată este asumată printr-un înscris însușit de părți, clauza penală este inserată în contractul însușit de părți.
În drept, au fost invocate prev. art. 969-970, 1073, 1079 și 1084 Cod civil, art. 43 C. . de agent.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probei cu interogatoriul pârâtei, depunând la dosar, în copii, notificare și invitație la conciliere directă, confirmarea de primire, copie a cărții de identitate a pârâtei, contractul de agent, certificat de cazier judiciar, polița de asigurare.
Legal citat, pârâta nu a formulat întâmpinare sau apărări în cauză.
La termenul de judecată din data de 10.01.2013, în temeiul art. 167 C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtei.
Pentru termenul din data de 28.02.2013 reclamanta a depus prin serviciul registratură cerere modificatoare prin care și-a micșorat câtimea pretențiilor la suma de 2865,07 lei, motivat de faptul că pârâta a achitat o parte din debit la data de 18.01.2013.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. A.-R. ASTRA S.A., în calitate de asigurător, și pârâta F. C., în calitate de agent, s-a încheiat contractul de agent pentru intermedierea asigurărilor prin agenți de asigurare nr. CT240 din 19.02.2010 având ca obiect negocierea și încheierea de către agentul de asigurare de contracte de asigurare, în numele și contul asiguratorului cu clienți persoane fizice și juridice.
Potrivit art. 8 pct. 1 și 2, pârâta avea obligația de depune primele de încasare pentru contractele încheiate în termen de maxim 5 zile lucrătoare, respectiv 3 zile calendaristice de la data încheierii contractului de asigurare și încasării primelor de asigurare.
Conform art. 14.5 din contract, depunerea cu întârziere în contul asigurătorului a primelor de asigurare încasate, precum și nerespectarea termenelor de depunere atrage penalizarea agentului cu 0,1% din valoarea sumelor nedepuse sau a diferențelor negative pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, potrivit art. 969 și art. 970 din C.civ. din 1864 (în vigoare la data încheierii contractului), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și trebuie executate cu bună-credință.
Art. 1082 din C.civ. prevede că debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției și a îndeplinirii propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv contractul încheiat între părți și situația depunerilor primelor de asigurarea efectuate de pârâtă, instanța reține pârâta datorează reclamantei suma de 2865,07 lei reprezentând contravaloarea primelor de asigurare încasate și nedepuse.
În schimb, pârâta nu a făcut dovada plății sau a unui alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie a caracterului neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Dimpotrivă, instanța reține că pârâta a recunoscut creanța reclamantei prin achitarea parțială a pretențiilor solicitate de reclamantă, la data de 18.01.2013, precum și prin semnarea angajamentului de plată din data de 19.12.2012, pe care însă nu l-a respectat sub aspectul termenelor prevăzute pentru eșalonarea plății.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că, prin contractul încheiat între părți, s-a stabilit perceperea de penalități de 0,1% din valoarea sumelor nedepuse sau a diferențelor negative pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere cele expuse mai sus, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, instanța va admite cererea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2865,07 lei reprezentând contravaloarea primelor de asigurare încasate și nedepuse, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% aferente acestei sume de la data introducerii cererii, respectiv 31.10.2012, și până la data achitării debitului.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală și având în vedere și cererea reclamantei în acest sens, în temeiul art. 274 alin.1 din Codul de procedură civilă, pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în cuantum de 403,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A.-R. ASTRA S.A. cu sediul procesual ales în C., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâta F. C. cu domiciliul în M. K., .. 41, jud. C..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2865,07 lei reprezentând contravaloarea primelor de asigurare încasate și nedepuse, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% aferente acestei sume de la data introducerii cererii, respectiv 31.10.2012, și până la data achitării debitului.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 403,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. TRANTU L. S.
Red.Jud.M.T./03.06.2013
Tehn.Red.L.S./ex4/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
