Pretenţii. Sentința nr. 4834/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4834/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 2031/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4834
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 03 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE COMUNITARE ȘI SIGURANȚĂ RUTIERĂ cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. S. cu domiciliul în C., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamant, av. D. C. în substituire pt. av. C. Tudoruș, care depune în ședință publică, la dosarul cauzei, delegație de substituire, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța ia act că s-a atașat dosarul de fond nr._/212/2010 al Judecătoriei C..
Reprezentanta reclamantului depune în ședință publică, la dosarul cauzei, taxă judiciară de timbru în cuantum de 32 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei.
Instanța ia act că reclamantul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 32 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,30 lei și pune în vedere acestuia prin reprezentantă să completeze timbrul judiciar cu 1,20 lei, motiv pentru care, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă pentru reclamant, av. D. C. în substituire pt. av. C. Tudoruș, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentanta reclamantului depune în ședință publică, la dosarul cauzei, timbru judiciar în cuantum de 1,20 lei.
Instanța ia act că reclamantul a făcut dovada completării timbrului judiciar de 1,20 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, chestiuni prealabile de discutat, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reprezentanta reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează reclamantului, proba cu înscrisurile aflate deja la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta reclamantului formulează concluzii de admitere a cererii astfel cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 310 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/212/2010.
În temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.01.2013 sub nr._ reclamantul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE COMUNITARE ȘI SIGURANȚĂ RUTIERĂ a solicitat obligarea pârâtului P. S. la plata sumei de 310 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea dosarului civil nr._/212/2010 al Judecătoriei C., precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 1359/31.01.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2010 instanța a respins plângerea contravențională formulată de petentul P. S. împotriva procesului-verbal nr._/25.03.2010 ca fiind tardivă.
Cererea de acordare a cheltuielilor de judecată poate fi formulată o dată cu cererea principală sau pe calea unei acțiuni separate în termen de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dat câștig de cauză părții care cere cheltuieli de judecată, cererea fiind întemeiată în acest caz și pe dispozițiile art. 1357 Cod civil, ca temei al răspunderii civile delictuale. În cazul cererii de recuperare a cheltuielilor de judecată formulată pe cale principală, culpa procesuală se traduce, pe planul dreptului material, prin răspunderea civilă delictuală, iar în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
În cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 274 Cod procedură civilă, pârâtul având o culpă procesuală evidentă care rezultă din hotărârile aflate la dosar.
În drept reclamantul a invocat art. 274 Cod procedură civilă, art. 1357 Cod civil.
În dovedirea cererii reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 32 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
Pârâtul P. S., legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/212/2010.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/212/2010 petentul P. S. a formulat în contradictoriu cu intimații P. M. C. și DIRECȚIA POLIȚIEI COMUNITARE DE SIGURANȚĂ RUTIERĂ C. plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/23.03.2010.
Prin sentința civilă nr. 1359/31.01.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2010 instanța a admis excepția tardivității plângerii formulate și a respins plângerea contravențională ca tardiv introdusă.
Pe parcursul soluționării litigiului P. M. C., reclamantul din prezenta cauză, a fost reprezentat de avocatul Tudoruș C. potrivit împuternicirii avocațiale depuse în dosarul nr._/212/2010 (fila 22). Avocatul intimatului a fost prezent la termenele de judecată din data de 18.02.2011, 01.04.2011, 20.05.2011, 31.01.2012 și și-a asigurat substituirea la termenele de judecată din data de 02.09.2011 și 07.10.2011. Potrivit chitanței nr. 415/11.01.2011 intimatul P. M. C. a achitat un onorariu de avocat în sumă de 310 lei.
În drept instanța reține că potrivit art. 274 alin.1 Cod procedură civilă partea care cade în pretenții va suporta cheltuielile de judecată pe care partea adversă dovedește că le-a făcut.
Fundamentul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este reprezentat de culpa procesuală a părții care „cade în pretenții”. Culpa procesuală – ce constă în formularea unei cereri, exercitarea unei acțiuni ori susținerea unor apărări neîntemeiate – este cea care fundamentează fiecare sumă la care va fi obligată partea care a căzut în pretenții, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Având în vedere că temeiul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este atitudinea procesuală culpabilă a părții care a căzut în pretenții, rezultă că fapta acesteia declanșează o răspundere civilă delictuală, al cărei conținut îl constituie obligația civilă de reparare a prejudiciului cauzat, de restituire a sumelor pe care partea care a câștigat procesul a fost nevoită să le realizeze.
Potrivit art. 998 cod civil orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Astfel, pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția celui care a cauzat prejudiciul.
În cauza de față instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului P. S. în ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate de reclamant în cadrul dosarului nr._/212/2010.
În ceea ce privește cuantumul sumei solicitate, respectiv 310 lei, raportat la munca prestată de avocatul angajat, instanța apreciază că se justifică obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 310 lei efectuate de reclamantă în vederea soluționării dosarului nr._/212/2010.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate de reclamant în prezentul dosar, având în vedere că va admite cererea reclamantului, față de prevederile art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 33,5 lei compusă din taxă judiciară de timbru în sumă de 32 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE COMUNITARE ȘI SIGURANȚĂ RUTIERĂ cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. S. cu domiciliul în C., ., ., jud. C..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 310 lei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea dosarului nr._/212/2010.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 33,5 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. E. L. E. A. P.
Red.thred. Jud.R.E.L../04.07.2013
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/05.07.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 715/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Uzucapiune. Sentința nr. 7309/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
