Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 9754/212/2012
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINTA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15 noiembrie 2013
Completul constituit din:
P.: B. A. D.
GREFIER: S. P.
Pe rol perimarea din oficiu a acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de petenta . împotriva intimatei C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 aprilie 2012, având ca obiect plângere contravențională;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18 iunie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul S.C. F. M. S.A., cu sediul în M., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta CNADNR, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.11.2013.
.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. A. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. B./Gref. S.P.
Ex. 4/25.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 03/2013.... → |
|---|
