Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 5660/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR:_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala, acțiune formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimatul M. O. cu domiciliul în localitatea Ceamurlia de Jos, jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
În temeiul art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 131 Cod procedură civilă, instanța se consideră competentă material și teritorial să judece prezenta cerere.
În temeiul art. 254 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 394 C. proc. civ., instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 5660 la data de 19.02.2013, și precizată la data de 27 mai 2013 I. Județean de Poliție al Județului C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. O. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 1240 lei aplicată prin procesele verbale . nr._/01.08.2010, . nr._/01.08.2010, . nr._/02.08.2010, . nr._/04.10.2009, . nr._/19.02.2010, . nr._/19.02.2010, . nr._/23.02.2010, . nr._/12.02.2010, . nr._/09.03.2010, . nr._/19.03.2010 și . nr._/01.08.2010.
În motivarea cererii, petenta a arătat că nu există posibilitatea executării silite.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În cadrul probei cu înscrisuri au fost depuse la dosarul cauzei: procesele verbale anterior menționate, procesele verbale de declarare a stării de insolvabilitate, Adrese ale Primăriei Ceamurlia de Jos.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat contravențional prin procesele verbale anterior menționate cu suma totală de 1240 lei.
Potrivit art. 39 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege. În vederea executării amenzii organele prevăzute la alin. 1 vor comunica din oficiu organelor de specialitate, conform prevederilor legale privind executarea creanțelor bugetare, în a căror rază teritorială domiciliază sau își are sediul contravenientul, procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Prin adresele aflate la fila 21 și urm., s-a constatat că intimatul nu deține bunuri urmăribile asupra cărora să se aplice masurile de executare silite.
Față de cele expuse, instanța constată că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 potrivit cărora, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, va fi sesizată instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Totodată, în soluționarea cererii supuse judecății, instanța are în vedere dispozițiile art. 9 alin 5 din același act normativ care prevăd că, în cazul în care contravenientul, nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Aceste din urmă dispoziții au fost analizate de Curtea Constituțională și prin Decizia nr. 1354/2008 s-a constat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor este neconstituțională, astfel încât înlocuirea se poate dispune și în situațiile în care nu există acest acord.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, instanța, având în vedere cuantumul amenzilor aplicate și maximul de ore care pot fi dispuse, apreciază că un număr de 60 ore de munca în folosul comunității sunt suficiente.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 39¹ alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1240 lei aplicata prin procesele verbale . nr._/02.08.2010, . nr._/04.10.2009, . nr._/19.02.2010, . nr._/19.02.2010, . nr._/23.02.2010, . nr._/12.02.2010, . nr._/09.03.2010, . nr._/19.03.2010 și . nr._/01.08.2010 cu prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 60 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimatul M. O. cu domiciliul în localitatea Ceamurlia de Jos, jud. Tulcea.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor în cuantum total de 1240 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 60 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. P.
Red. L.F./Tehn. M.P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3841/2013.... → |
|---|
