Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 12718/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. F.
GREFIER E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . cu sediul în C., ..175,., jud. C. și pe intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – PRIN AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., ., nr.18, jud. C., având ca obiect plângere contraventionala H_.
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 12.11.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 19.11.2013 și apoi la 26.11.2013, când:
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2013 sub nr._, petenta ., prin administratorul G. M. I., a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ emis de intimata GARDA FINANCIARĂ C.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că la data de 30.04.2013, comisarii Gărzii Financiare C. s-au deplasat la sediul firmei în vederea efectuării unui control inopinat. Cu această ocazie a fost solicitată și punerea la dispoziție a listelor privind inventarierea generală a anului 2012, în conformitate cu prevederile art. 7 din Legea nr. 82/1991. Pentru ca aceste documente să fie puse la dispoziția comisarilor de către contabilul firmei, societatea petentă le-a solicitat agenților constatatori un termen, însă aceștia au întocmit pe loc procesul verbal. În acest, arată petenta, s-au încălcat dispozițiile art. 52 C. proc. fisc corob. cu art. 12, întrucât nu a existat din partea comisarilor Gărzii Financiare nici o solicitare scrisă cu privire la documentele supuse controlului operativ. De asemenea, analizând prevederile art. 42 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 corob. cu prevederile art. 42 alin. 6 rezultă că, în speță, amenda trebuia aplicată administratorului, iar nu societății petente, fiind încălcate prevederile art. 17 din O.G. nr. 2/2001.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 17, art. 31 alin. 1 și art. 32 alin. 1 din OG 2/2001, art. 12 corob cu art. 52 alin. 2 C. proc. fisc. și art. 42 alin. 1 corob. cu art. 42 alin. 6 din Legea nr.. 82/1991
In dovedire, petentul a solicitat încuviințarea probelor cu înscrisuri.
Plângerea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din OG 32/1995.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri. În motivare, aceasta a arătat că în speță sunt întrunite condițiile răspunderii contravenționale prevăzute de art. 41 pct. 2 lit. b) din Legea nr. 82/1991 prin încălcarea prevederilor art. 23 alin. 1 și 3 din OMFP nr. 1850/2004 referitor la utilizarea formularului 14-16-22 pentru evidența global valorică a mărfurilor vândute în sistem cu amănuntul și nu avea întocmite note de recepție.
Petenta a formulat întâmpinare la 17.07.2013 (f. 16), solicitând instanței, în esență, să nu rețină cele invocate de către intimată întrucât acestea nu au legătură cu cauza.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la 30.04.2013 de către intimată, petenta . a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum total de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 41 pct. 2 lit. d din Legea nr. 82/1991, întrucât, în urma controlului efectuat la data de 30.04.2013 s-a constatat faptul că societatea nu a efectuat inventarierea generală a patrimoniului societății pentru anul fiscal 2012, fiind încălcate prevederile art. 7 din Legea nr. 82/1991.
În drept, potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanța învestită cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție și hotărăște asupra sancțiunii.
Examinând modul de încheiere a procesului-verbal contestat, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor prevăzute de lege, nefiind incident niciunul dintre cazurile de nulitate absolută reglementate de art. 17 din OG 2/2001, care să poată fi invocate din oficiu de către instanța de judecată.
În ceea ce privește apărarea petentei referitoare la faptul că în mod greșit s-a stabilit calitatea sa de subiect activ al răspunderii contravenționale, aceasta este întemeiată, pentru motivele care urmează:
Răspunderea pentru a nu fi înscris în contabilitatea societății documentele justificative revine, conform art. 10 alin. (1) din Legea nr. 82/1991 a contabilității, administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective ori, conform art. 10 alin. (2) din aceeași lege, persoanei fizice sau juridice autorizate în condițiile O.G. nr. 65/1994 privind organizarea activității de expertiză contabilă și a contabililor autorizați.
În aceste condiții, procesul-verbal este încheiat în mod nelegal dacă, în loc să fie sancționată persoana fizică responsabilă, a fost sancționată persoana juridică unde au fost depistate neregulile.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, în baza art. 34 alin. 1 din OG 2/2001, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 30.04.2013, ca nelegal întocmit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta . cu sediul în C., ..175,., jud. C. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – prin Agenția Județeană a Finanțelor Publice C. cu sediul în C., ., nr.18, jud. C..
Anulează procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 30.04.2013, ca nelegal întocmit.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2013.
P. GREFIER
L. F. E. G.
Red.jud.L.F./ Tehn, E.G.
| ← Anulare act. Sentința nr. 6880/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013.... → |
|---|
