Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 15441/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr._/2013
Ședința publică de la 13 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe pârât GHIORȚU L. și pe intimat C. J. CONSTANTA, intimat PREȘEDINTELE C. J. CONSTANTA, având ca obiect plângere contraventionala COMPLETARE DISPOZITIV.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța apreciază asupra probatoriului. În acest sens, in temeiul art. 167 Cod proc. civ., instanța apreciază că proba cu înscrisuri este pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei și o încuviințează.
Instanța, fiind lămurită asupra cauzei, părtile neprezentându-se la judecata cauzei și neformulând cereri de amânare, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._ pârâtul GHIORȚU L. a solicitat in contradictoriu cu intimatii intimat C. J. CONSTANTA, intimat PREȘEDINTELE C. J. CONSTANTA anularea procesului verbal de contraventie nr.106 din 8.06.2012 prin care a fost sanctionat cu amenda contraventională in cuantum de 100.000 lei, sistarea lucrarilor, obtinerea autorizatiei de construire sau aducerea terenului in starea initială .
Prin sentința civilă nr.5010/5.04.2013, instanța a respins plangerea contraventionala
La data de 22.08.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cererea formulată de petenta C. J. CONSTANTA, prin care se solicită completarea dispozitivului sentinței civile nr. 5010/5.04.2013 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._, în sensul de a se dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 2812 C.p.c., care stipulează „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”, instanța constată că aceasta este întemeiată și o va admite, pentru considerentele ce se expun:
Prin sentința civilă nr.5010/5.04.2013, pronunțată în dosarul nr._, instanța a respins plangerea contravenționala formulată de petentul Ghiorțu L., fără a se pronunța pe cererea formulat de către intimat privind obligarea petentul la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat.
Conform art.274 alin.1 Cod proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. A cădea în pretenții înseamnă a pierde procesul. Cheltuielile de judecată reprezintă ansamblul sumelor de bani pe care trebuie să le suporte părțile în legătură cu activitatea lor procesuală.
De asemenea, nu trebuie ignorat nici rolul cheltuielilor de judecată de a acționa ca o veritabilă sancțiune procedurală, fiind suportate în final de partea care a pierdut procesul, respectiv partea din vina căreia a fost promovată acțiunea.
Întrucât plângerea contravențională formulată de petent a fost respinsă, iar la dosarul cauzei a fost depusă chitanța care face dovada achitării onorariului de avocat, instanța apreciază că sunt incidente în cauză disp.art.274 Cod porc civ., respectiv poate fi reținută culpa procesuală a petentului pentru declanșarea prezentului litigiu, astfel că va dispune obligarea acestuia la plata către intimata a sumei de 620 lei.
F. de toate aceste considerente, instanta va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr. 5010/05.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în sensul de a se trece, în dispozitivul acestei sentințe „Obligă petentul către intimat la plata sumei de 620 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de completare a dispozitivului.
În baza art. 2812 C.pr.civ.. dispune completarea sentinței civile nr.5010/05.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în sensul de a se trece, în dispozitivul acestei sentințe „Obligă petentul către intimat la plata sumei de 620 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat”.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.11.2013.
P., GREFIER,
M. L. M. L.
13.02.2014, dact...02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 7369/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
