Somaţie de plată. Sentința nr. 7369/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7369/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 29607/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7369
Ședința din data de 24.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitorul Z. D., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul creditoarei, av. Pirjan C., lipsa fiind debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Apărătorul petentei depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare si înscrisuri reprezentând copia acțiunii si a înscrisurilor aferente acesteia.
Instanța, față de lipsa dosarului de fond si având în vedere depunerea la dosar a înscrisurilor ce l-au constituit, in baza disp.art. 583 c.p.civ., dispune refacerea dosarului.
Instanța pune în discuție cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de creditoare.
Apărătorul petentei solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de creditoare, având în vedere prezența părții.
Interpelat fiind, apărătorul creditoarei arată că nu sunt cereri sau excepții prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat, chestiuni prealabile de discutat, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Apărătorul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În baza disp. art. 167 alin. 1 C. p. civ., încuviințează pentru creditoare, proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă, pertinentă si concludentă în soluționarea cauzei.
La interpelarea instanței, partea prezentă arată că nu mai are alte cereri, excepții sau probe de propus.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părții prezente, pe fondul cauzei, pentru dezbateri.
Apărătorul creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată având in vedere că debitorul nu a achitat ratele contractuale astfel cum au fost stabilite de părți si însușite de acesta prin semnătură, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 150 C. proc. civ. instanța declară încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.11.2012, sub nr._, creditoarea ., în contradictoriu cu debitorul Z. D., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 3.342,00 lei reprezentând debit restant, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii, creditorul a precizat că a încheiat cu debitorul contractul de vânzare-cumpărare nr. 2812/27.02.2010, în baza căruia debitorul a achiziționat o criptă și servicii funerare, valoarea totală a contractului fiind de 6.597 lei, din care debitorul a achitat o parte, rămânând neachitată suma de 3.342 lei.
În drept, au fost invocate prev. O G 5/2001.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, în copii, contract, scadențar de plată, fișa de cont analitic.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare sau apărări în cauză.
Probatoriul administrat în cauză este alcătuit din înscrisuri.
Analizând dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile litigiului a fost încheiate contractul de vânzare-cumpărare nr. 2812/27.02.2010, valoarea bunurilor și serviciilor și modalitatea de plată fiind prevăzute în contract, respectiv 26 rate lunare.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Astfel, potrivit art. 379 alin. 3 C. proc. civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Alineatul 4 al art. 379 C. proc. civ., definește creanța lichidă a fi aceea a cărei câtime este determinată prin însuși actul de creanță sau determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.
Instanța reține că creditoarea este beneficiara unei creanțe certe, lichide si exigibile față de debitor, întrucât suma pretinsă cu titlu de debit principal este datorată, având în vedere contractul părților depus de creditoare, însușită prin semnătură și ștampilă de către debitor.
Având în vedere cele precizate, instanța constată că sunt îndeplinite în cauză cerințele art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, creanța formată din suma de 3.342 lei, fiind certă, lichidă și exigibilă, putând fi determinată pe baza înscrisurilor însușite de debitor prin semnare, instanța urmând să admită cererea și să someze debitorul să plătească creditoarei, suma de 3.342 lei reprezentând debit principal.
Totodată, în temeiul art. 274 C.pr.civ., ținând seama de soluția de admitere a cererii și reținându-se culpa procesuală a debitorului, instanța îl va obliga pe aceasta la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,30 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . cu sediul in CONSTANTA, .. 194, J. C., în contradictoriu cu debitorul Z. D. cu domiciliul in CONSTANTA, .. 9, J. C..
Somează debitorul să plătească creditoarei suma de 3.342,00 lei reprezentând debit restant.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 39,30 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. V. M. O.
Semnează conf. Art.261 al.2 C.
Grefierul Șef G. V.
Red. tehnored. jud. A.M.V. 01.07.2013
thn.red.M.O.31.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
