Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 13451/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: V. Ticea
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, R13_/11.02.2013, acțiune formulată de contestatorul R. A., cu domiciliul în ., județ C. în contradictoriu cu intimata C. N. de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania Sa - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatica - Cestrin cu sediul în București, sector 6, .. 401 A, Municipiul București.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 24.10.2013 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.10.2013, când s-a dat următoarea soluție:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 23.05.2013 petentul R. A. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ din_ .
În fapt, petentul a învederat instanței că a vândut autoturismul cu numărul de înmatriculare_ în data de_, astfel nefiind posibil ca el să conducă acest autoturism în data de_ pe DN7 km. 188+900m în județul V..
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, petentul a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, forma în vigoare la data sesizării instanței, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru.
La data de_, intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN a depus întâmpinare (f.13) arătând că petentul întrunește condițiile legale pentru a răspunde contravențional pentru fapta reținută în sarcina sa, iar în privința procesului verbal nu există nici un motiv de nulitate.
În dovedire, intimata a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile din OG. nr. 2/2001; OG nr. 15/2002; Legea nr. 455/2001, Ordinul MTI nr. 769/2010.
Nu a fost depus răspuns la întâmpinare.
La termenul din_, instanța a pus în discuție excepția tardivității depunerii plângerii prealabile.
Analizând excepția tardivității depunerii plângerii contravenționale, pe baza dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, se reține că la data de _ autovehiculul din categoria A, cu numărul de înmatriculare_, a circulat pe DN7 km. 188+900m în județul V., fără a deține rovinietă valabilă.
La data de_, a fost întocmit procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ (f. 7) prin care petentul R. A. a fost sancționat cu amenda în cuantum de 250 lei în temeiul art. 8 alin. 2 din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, pentru contravenția prevăzută în aceeași ordonanță la art. 8 alin. 1.
La data de_, procesul verbal a fost comunicat petentului cu confirmare de primire (proces verbal semnat de mama petentului f. 15) în acord cu dispozițiile art. 163 alin. 6 din codul de procedură civilă, acesta recunoscând prin plângerea introdusă la instanță (f. 3) că a intrat la această dată în posesia efectivă a acestuia.
La data de_, petentul a depus plângerea contravențională la poștă.
Potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. În continuare, potrivit art. 101 din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Articolul 181 alin. 1 pct. 1 cod de procedură civilă stabilește că termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
În acord cu art. 184 alin. 1 cod de procedură civilă termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel. Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, așa cum stipulează art. 185 alin. 1 cod de procedură civilă.
Având în vedere dispozițiile legale de mai sus, reținând că procesul-verbal contestat a fost comunicat petentului la data de_ (a se vedea cele declarate chiar de petent în plângere f. 3, confirmate de procesul verbal de primire f. 15), observând ca plângerea datată_ a fost înregistrată la poștă la_, instanța constată că plângerea a fost formulată în afara termenului prevăzut de lege, ultima zi în care plângerea ar fi putut fi legal formulată fiind_ .
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite excepția tardivității plângerii, excepție de procedură, absolută, peremptorie, invocată de instanță din oficiu și va respinge plângerea, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale, excepție invocată din oficiu.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul R. A., cu domiciliul în comuna C., ., județ C. în contradictoriu cu intimata C. N. de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania Sa - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatica - Cestrin cu sediul în București, sector 6, .. 401 A, Municipiul București, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din_, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
V. Ticea M. D.
Red. și tehn. Jud. V.Ticea /11.11.2013
/4 ex./2 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 31/2013.... → |
|---|
