Plângere contravenţională. Sentința nr. 7563/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7563/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1803/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr.7563
Ședința publică de la 28.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala acțiune formulată de petenta . cu sediul în Lumina, ., jud. C. în contradictoriu cu intimata I. T. DE munca CONSTANTA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă adm. Monlasarâ Levis,intimata fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Administratorul societății petente ,solicită respingerea excepției tardivității formulării plângerii,având în vedere că era perioada sărbătorilor când a primit procesul verbal de contravenție,ulterior s-a prezentat la sediul intimatei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.01.2013 sub număr de dosar_, petenta S.C. T. G. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu I. T. DE MUNCĂ C. anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 07.12.2012.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a invocat motive de nulitate a procesului-verbal atacat, iar în subsidiar a solicitat înlocuirea amenzii cu avertismentul
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
În susținerea plângerii, a depus, în copie, procesul verbal contestat.
Plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 36 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Conform art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității și excepția tardivității formulării plângerii.
Asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale:
Examinând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, în raport de prevederile art. 137 Cod procedură civilă, potrivit cărora ”instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii”, instanța constată că această excepție de procedură, peremptorie și absolută este întemeiată, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 27 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.”
Conform prevederilor art.31 alin. (1) din actul normativ menționat, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, se constată că, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției atacat a fost comunicat petentului la data de 11.12.2012, fapt confirmat de semnătura de acestuia de luare la cunoștință, situație în care termenul de 15 zile prevăzut anterior s-a împlinit la data de 27.12.2012.
Or, petenta a introdus prezenta plângere contravențională la data de 24.01.2013, conform vizei de înregistrare a instanței, deci, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 31 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge acțiunea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de instanță, din oficiu.
Respinge ca tardivă plângerea formulată de petenta S.C. T. G. S.R.L. cu sediul în Lumina, ., jud. C. în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. TIMOAȘCĂ SELMA Z.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
