Pretenţii. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 19058/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 05.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N.-Ș. C. M.
GREFIER: D. M.
S-a luat in examinare cauza civilă privind pe reclamanta ., cu sediul in București, ., nr. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, etaj 2, CUI_, J40/_/1994, în contradictoriu cu parata S. V., cu domiciliul în Valu lui T., Calea Dobrogei, nr. 338E, jud. Constanta, CNP_, având ca obiect pretenții.
Procedura de citare este legal îndeplinita – fără citarea parților.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința.
Având în vedere prevederile art. 1029 C proc civ, conform cărora procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, în prezenta cauză, față de înscrisurile depuse de către reclamantă, instanța nu apreciază a fi necesară prezența părților, astfel încât, față de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.07.2013 sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 646,69 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă, a sumei de 1.400 lei reprezentând contravaloarea discountului acordat la achiziția telefonului marca SAMSUNG I900I, precum și la plata penalităților de întârziere de 0, 2 % pentru fiecare zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la plata efectivă a debitului principal.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza actului adițional de suplimentare a serviciilor din data de 29.08.2012 la contractul nr._ privind furnizarea serviciului de telefonie mobilă pârâtei i-au fost furnizate servicii de telefonie mobilă și i-au fost înmânate două telefoane mobile marca SAMSUNG I900I fără ca aceasta din urmă sa își respecte obligațiile corelative de plată a tarifelor agregate.
Reclamanta învederează instanței că contractul încheiat între părți pe o durată de 2 ani, la un abonament de 12 euro, a fost reziliat unilateral fără acordarea unui termen și fără îndeplinirea vreunei formalități având în vedere că pârâta a înregistrat restanțe mai mari de 20 de zile la plata serviciilor contractate și nu a achitat nicio factură fiscală emisă, iar ca urmare a rezilierii contractului menționat, pârâta este obligată să achite atât contravaloarea facturilor restante, cât și suma de 1400 lei reprezentând contravaloarea discountului acordat la încheierea contractului, întrucât pârâta nu a achitat nicio rata dintre cele emise după semnarea contractului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025- 1032, art. 1270 C. proc. civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: factură .._/18.07.2012 (f. 8), factură .._/20.08.2012 (f. 9), factură . nr._/18.09.2012 (f. 10), factură . nr._/18.10.2012 (f. 11), factură . nr._/19.11.2012 (f. 12), act adiționale de suplimentare servicii din 29.08.2012 (f. 13-18), proces-verbal de predare-primire echipamente de comunicații (f. 19), alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamant
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. R. &R. S.A, în calitate de prestator servicii telefonie mobilă și pârâta S. V., în calitate de beneficiar servicii telefonie mobilă s-au încheiat contractul nr._ privind furnizarea serviciului de telefonie mobilă, precum și două acte adiționale din 29.08.2012 la contractul nr._. În temeiul contractului nr._ privind furnizarea serviciului de telefonie mobilă, reclamanta a emis o . facturi fiscale, respectiv factură .._/18.07.2012 (f. 8), factură .._/20.08.2012 (f. 9), factură . nr._/18.09.2012 (f. 10), factură . nr._/18.10.2012 (f. 11), factură . nr._/19.11.2012 (f. 12). În temeiul actelor adiționale din 29.08. 2012 la contractul nr._ și a procesului verbal de predare primire echipamente de comunicații (f. 19), i-a fost predat pârâtei telefonul mobil tip SAMSUNG I900I contractat la un preț promoțional în 12 rate de 25 lei/lună.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C. proc. civ, privind cererile cu valoare redusă și în raport de obiectul cauzei, cererea este admisibilă.
Având în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 și 2 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce o privește pe pârâtă, respectiv existența unei fapte ilicite a pârâtei, existența unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită.
Astfel, existența unei fapte ilicite a pârâtei constă în nerespectarea unor obligații contractuale și anume aceea de a achita integral și la scadență contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă conform facturilor emise în temeiul contractului de furnizare servicii nr._, aducând prin aceasta atingere unui drept subiectiv patrimonial al reclamantei, iar prejudiciul patrimonial se concretizează în suma de 539,47 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă prestate conform facturilor fiscale anexate la dosar și emise în temeiul contractului de furnizare servicii nr._ și suma de 1.400 lei reprezentând contravaloarea discountului acordat la achiziția telefonului marca SAMSUNG I900I.
Instanța mai reține că art. 1531 C.civ. dispune că prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de către creditor și beneficiul de care acesta a fost lipsit, în timp ce art. 1530 C.civ. prevede că este reparabil numai prejudiciul care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau culpabile a obligației.
În ceea ce privește vinovăția pârâtei, instanța constată că art. 1548 C. civ. prevede o prezumție de vină în sarcina pârâtei prin simplul fapt al neexecutării unei obligații contractuale, prezumție relativă, care, însă, în cauză, nu a fost răsturnată de către pârâtă.
Totodată, instanța reține că din înscrisurile administrate în cauză reclamanta a făcut dovada existenței unui contract valabil și a executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă.
Pârâta, deși avea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații, nu a depus niciun înscris și nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Ca atare, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt în întemeiate în parte, urmând a obliga pe pârâta S. V. la plata sumei de 539,47 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă ( sumă ce reiese din facturile depuse la dosar) și a sumei de 1400 lei reprezentând contravaloarea telefonului marca SAMSUNG I900I.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, instanța reține că debitorul și-a asumat prin încheierea actului adiționat din 29.08.2012 (f. 18) a contractului de furnizare de servicii nr._/16.06.2012 și clauza penală cuprinsă în contract, potrivit căreia în caz de neplată la termen, utilizatorul poate datora operatorului, începând cu a zecea zi a lunii următoare, penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, iar totalul penalităților de întârziere datorate poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, ., nr. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, etaj 2, CUI_, J40/_/1994, împotriva pârâtei S. V., cu domiciliul în Valu lui T., Calea Dobrogei, nr. 338E, jud. Constanta, CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 539,47 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă, a sumei de 1.400 lei reprezentând contravaloarea discountului acordat la achiziția telefonului marca SAMSUNG I900I, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la plata efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.12.2013.
Președinte, Grefier,
N.-Ș. C. M. D. M.
Red. Jud. N.S.C.M./05.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3590/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7832/2013. Judecătoria... → |
|---|
