Pretenţii. Sentința nr. 07/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 27694/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 07.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 203 cu sediul în CONSTANTA, .. 24, .. E, . și pe pârât B. I. cu domiciliul în CONSTANTA, AL MURELOR, nr. 14, .. 43, jud. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 30.09.2013, pentru data de 07.10.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Analizând cauza civilă de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.11.2012, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 203 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. I., obligarea acestuia la plata sumei de 3305,08 lei, reprezentând restanță întreținere pentru perioada martie 2012-august 2012, la plata sumei de 993,11 lei reprezentând penalități de întârziere aferente, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost notificat în sensul achitării debitului restant, însă nu a înțeles să dea curs acestei notificări.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copii a listelor de întreținere pentru perioada martie 2012-august 2012( filele 3-4, 10-21 și 42-47), notificare (fila 5), procesul verbal de stabilire a penalităților( filele 30-34) și tabel centralizator cu penalități( fila 35).
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, în conformitate cu prevederile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
La termenul din data de 20.05.2013, reclamanta a depus precizări prin care arată că își diminuează cuantumul pretențiilor, întrucât pârâtul a achitat o parte din debit. În acest sens, reclamanta a depus o chitanță de plată(fila 12). De asemenea, reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 800 lei, reprezentând onorariul avocat conform chitanței . nr. 373/25.10.2012( fila 53).
La termenul din data de 22.07.2013, reclamanta a făcut precizări, arătând că pârâtul a achitat integral debitul și solicită doar plata cheltuielilor de judecată. În acest sens, reclamanta a depus o chitanță de plată( fila 61).
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare pentru a-și exprima poziția procesuală și a solicita probe în apărare.
La termenul din data de 17.06.2013, instanța încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum și proba cu interogatoriul pârâtului considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Din oficiu, au fost trimise adrese și obținute relații de la Oficiu de cadastru și Publicitate Imobiliară C.( fila 29) și de la Serviciul Public de Taxe și Impozite C.( fila 27).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul B. I. este proprietar al imobilului situat în mun. C.. .. 14, .. 43, astfel cum rezultă din relațiile obținute de la Serviciul Public de Taxe și Impozite C.( fila 27).
În această calitate de proprietar, pârâtul a beneficiat de serviciile prestate prin intermediul Asociației de proprietari și avea obligația corelativă de a plăti lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, astfel cum impun prevederile art. 46 din Legea nr. 230/2007.
Din înscrisurile atașate la dosarul cauzei, respectiv listele de plată aferente perioadei martie 2012-august 2012, coroborate cu restul înscrisurilor de la dosar, printre care și chitanțele de plată atașate, reiese că pârâtul a acumulat o datorie către asociație în valoare 3305,08 lei, la care se adaugă suma de 993,11 lei reprezentând penalități de întârziere aferente. De asemenea, tot din înscrisurile depuse la dosar odată cu precizările reclamantei, reiese că pârâtul și-a achitat integral debitul restant.
Pentru toate considerentele de mai sus și având în vedere dispozițiile art. 112 pct. 6 conform cărora obiectul cererii de chemare în judecată este un element esențial, instanța va respinge acțiunea reclamantei ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că, în baza art. 274 C.proc.civ., potrivit căruia partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. În plus, conform art. 275 C.proc.civ., pârâtul care a recunoscuta la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantei, nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
În prezenta cauză, instanța reține că pârâtul și-a achitat integral debitul restant până la termenul considerat a fi prima zi de înfățișare. Cu toate acestea, pârâtul se afla de drept în întârziere înainte de chemarea în judecată, conform art. 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, după expirarea termenului de 90 de zile prevăzut.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat conform chitanței . nr. 373/25.10.2012( fila 53).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 203 cu sediul în CONSTANTA, .. 24, .. E, . în contradictoriu cu pârâtul B. I. cu domiciliul în CONSTANTA, AL MURELOR, nr. 14, .. 43, jud. C., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. M. D.
M.D. 19 Octombrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 3282/2013.... → |
|---|
