Pretenţii. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 11734/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. _
Ședința publică din data de 18.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de societatea reclamantă SC Z. E., cu sediul în localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu societatea pârâtă ., cu sediul în Localitatea București, ..82-88, sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în sumă de 50.00 lei cf.chitanței nr._/19.04.2013 și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este îndeplinită cu societatea pârâtă prin afișare și se constată depuse la dosar la data de 18.09.2013 prin serviciul registratură din partea societății reclamante precizări la acțiune fiind anexat calculul penalizărilor datorate de societatea pârâtă la data dse 28.06.2013 în temeiul contractului nr.2966/18.10.2012.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în baza înscrisurilor depuse la dosar rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ reclamanta SC Z. E.. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 448,47 lei cu titlu de debit și obligarea la penalități de întârziere de 1 % aferente debitului principal cuantificate la suma de 968.93 lei, precum și cheltuieli de judecată ( taxa timbru, timbru judiciar ) .
Se motivează că între SC Z. E..în calitate de prestator servicii si debitor a intervenit contractul de prestări servicii nr. 2966/18.10.2012, ce are ca obiect asigurarea serviciilor de monitorizare permanenta a sistemului de alarmare si intervenție armata la obiectivul beneficiarului in Eforie Sud, .. 5.
Așa cum părțile au convenit prin contract, obligațiile prestatorului sunt acelea de a asigura monitorizarea permanenta a sistemului de securitate antiefractie prin conectarea rețeaua de transmisii date GPRS, sa intervină prompt in soluționarea oricărei activități de natura infracționala la obiectivul supravegheat.
In schimbul prestațiilor, beneficiarul are obligația de a respecta instrucțiunile de exploatare a sistemului de monitorizare si intervenție precum si de a achita contravaloarea serviciilor prin plata facturilor emise de prestator: factura fiscala nr._/1.11.2012; factura fiscala nr._/3.12.2012.
In conformitate cu dispozițiile art. 8 din contractul nr. 2966/18.10.2012, debitorul este de asemenea obligat la achitarea penalizărilor de întârziere in cuantum de 1% pentru fiecare zi întârziere, nefiind obligați la plafonarea acestora la cuantumul debitului.
P. la promovarea cererii de chemare in judecata, debitoarea a refuzat nejustificat sa-si îndeplinească obligațiile contractuale ce-i incumbau, societatea creditoare indeplinindu-si toate obligațiile, asigurând serviciile de intervenție si monitorizare așa cum părțile au convenit prin contractul încheiat.
Se arată ca obligația de plata este asumata printr-un înscris (contract si facturi) însușit de părți prin semnătura; obligația de plata vizând penalitățile este determinate prin prisma existentei unei clauze penale inserata in contractul semnat de părți.
In drept isi întemeiaza acțiunea pe dispozițiile art. 1350, art. 1547, art. 1548 cod civil si art. 453, alin. (1), art. 1028 Cod Proc.Civ.
Din analiza actelor dosarului instanta retine:
Între părți a intervenit contractul de prestări servicii nr. 2966/18.10.2012, ce are ca obiect asigurarea serviciilor de monitorizare permanenta a sistemului de alarmare si intervenție armata la obiectivul beneficiarului in Eforie Sud, .. 5.
Potrivit clauzelor contractuale debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor, însă, nu a efectuat plata facturilor emise de prestator, respectiv factura fiscala nr._/1.11.2012; factura fiscala nr._/3.12.2012, în valoare de 448, 47 lei . În ceea ce privește penalitățile de întârziere, în conformitate cu dispozițiile art. 8 din contractul nr. 2966/18.10.2012, debitorul este de asemenea obligat la achitarea penalizărilor de întârziere in cuantum de 1% pentru fiecare zi întârziere, nefiind obligați la plafonarea acestora la cuantumul debitului, calculate în cuantum de 968,93 lei potrivit tabelului anexat .
Potrivit art. 1166 Cod civil „ Contractul este acordul de voințe dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic .” Art. 1169 Cod civil reglementează principiul libertății de a contracta și prevede „ Părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, de ordinea publică și de benele moravuri . „ Referitor la efectele intervenite între părți, art. 1270 (1) Cod civil instituie forța obligatorie a contractul încheiat părți, respectiv „ Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante „ .
Raportat la dispozițiile legale arătate în coroborare cu clauzele contractuale, instanța reține că, deși creditoare și-a onorat obligațiile asumate prin contract, respectiv de a furniza servicii, debitoarea nu a onorat obligația de plată .
În conformitate cu art. 1170 Cod civil „ Părțile trebuie să acționeze cu bună-credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale . Ele nu pot înlătura sau limită această obligație „ .
Prin urmare, debitorul trebuie să își îndeplinească obligația de plată la termenele stipulate în convenție, fiind răspunzător de prejudiciul creat ca urmare a neexecutării obligației în acest sens .
Se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 8 din contractul nr. 2966/18.10.2012, debitorul este de asemenea obligat la achitarea penalizărilor de întârziere in cuantum de 1% pentru fiecare zi întârziere, nefiind obligați la plafonarea acestora la cuantumul debitului. Prin urmare, pârâta datorează penalități de întârziere calculate în sumă de 968,93 lei în conformitate clauzele contractuale ca urmare a neachitării debitului principal și în vederea recuperării prejudiciului suferit de creditor prin neexecutarea obligației de plată asumată de debitoare .
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța admite .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de societatea reclamantă SC Z. E., cu sediul în localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu societatea pârâtă ., cu sediul în Localitatea București, ..82-88, sector 2.
Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 448,47 lei, reprezentând c/v facturi, suma 968,93 lei, reprezentând penalități de întârziere .
Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Executorie de drept .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică, azi 18.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/25.11.2013
Dact.D.L./ex.4/28.11.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 5194/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
