Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 7921/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. _
Ședința publică din data de 20.12.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA și pe pârât A. B. DE APA DOBROGEA L., pârât . ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.12.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.12.2013, dată la care s-a pronunțat.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta S.C. R. P. OPERATOR S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. DOBROGEA-L. și cu pârâta S.C. L. S.A. obligarea acesteia la plata următoarelor sume: 4340 lei reprezentând cheltuieli de judecată achitate de reclamantă în legătură cu soluționarea în fond a dosarului nr._ al Curții de Apel C..
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că reclamanta a obținut o soluție favorabilă în dosarul menționate, fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale ale pârâtei căzute în pretenții
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 453, 455 C.pr.civ., 998-999 C.civ., respectiv art. 1357-1359 și 1386 N.C.civ.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității pentru neîndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de dispozițiile art. 7201 C. proc civ., iar pe fond, respingerea acțiunii, arătând că suma pretinsă de reclamantă cu titlul de onorariu este de 6,5% mai mare decât onorariul minimal prevăzut în Protocolul nr._/MJ/2008 privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar și de asistență juridică în materie penală.
În drept, apărările au fost întemeiate pe dispozițiile art. 205 și urm. C. proc. civ.
Pârâta S.C. L. S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat reducerea onorariului avocațial, apreciind că suma solicitată este mare având în vedere că a existat un singur termen de judecată.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri și au fost atașat dosarul la care se face referire în acțiunea reclamantei.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 305CA/20.02.2013 a Curții de Apel C. pronunțată în dosarul nr._ a fost respinsă ca nefondată excepția lipsei de interes în formularea recursului și au fost respinse recursurile formulate de către recurentele pârâte ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. DOBROGEA-L. și S.C. L. S.A.
În cauza menționată nu au fost solicitat cheltuieli de judecată.
Potrivit facturii fiscale nr. 36/09.01.2013 și a ordinului de plată nr. 45/11.01.2013 depuse la dosarul cauzei, cheltuielile de judecată efectuate de reclamanți sunt în cuantum total de 4340 lei.
Potrivit art. 453 alin. (1) C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Potrivit art. 1349 C.Civ, „(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. (2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral. (3) În cazurile anume prevăzute de lege, o persoană este obligată să repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum și de ruina edificiului.”.
Din interpretarea acestor prevederi legale rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesar să fie întrunite în mod cumulativ mai multe condiții, și anume: existența unei fapte ilicite, vinovăția celui căruia i se impută fapta ilicită, existența unui prejudiciu și existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
Instanța reține că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
Astfel, fapta ilicită este reprezentată de formularea unei cereri neîntemeiate care a determinat cheltuieli de judecată din partea reclamantei. Vinovăția pârâtelor rezultă din soluția de respingere a cererii. Prejudiciul este reprezentat de contravaloarea onorariului de avocat, pe care reclamanta l-a achitat cu ocazia soluționării recursului.
Legătura de cauzalitate este evidentă, de acțiunea promovată fiind determinate cheltuielile de judecată.
Față de aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtele la plata către reclamante a sumei de 4340 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ al Curții de Apel C..
Față de dispozițiile art. 453 alin. (1) C.proc.civ, având în vedere că pârâtele au căzut în pretenții, urmează a fi obligate la plata sumei de 360,05 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. P. OPERATOR S.A., cu sediul procesual ales in CONSTANTA, .. 181A, . în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE- ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. DOBROGEA L., cu sediul in CONSTANTA, ., nr. 127.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4340 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ al Curții de Apel C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 360,05 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 20.12.2013, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 12.03.2014/4 ex
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
C Ă T R E,
TRIBUNALUL C. – SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
- ARHIVĂ -
Vă restituim, alăturat, dosarul civil nr._ al Tribunalului C..
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6269/2013. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
