Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 26127/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR:_/2013
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 28.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de către reclamanta . SRL cu sediul în București, .. 19, sector 3 în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A SCAFANDRILOR PROFESIONIȘTI ȘI A SALVAMARILOR DIN ROMÂNIA cu sediul în C., .. 5, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, în temeiul art. 131 C. proc. civ., procedează la verificarea competenței și în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă, se consideră competentă material să judece prezenta cerere.
În temeiul art. 254 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează atât pentru reclamantă cât și pentru pârât proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 394 C. proc. civ., instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.09.2013, sub nr._, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâta Asociația Națională a Scafandrilor Profesioniști și a Salvamarilor din România solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la:
– plata sumei de 3000 lei, cu titlul debit principal, reprezentând contravaloare debit principal
– plata sumei de 200,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 30.05.2012, prin O.P. nr. 161, aceasta a procedat la constituirea sumei de 3000 lei cu titlu de garanție în vederea participării la procedura privind achiziționarea „servicii de cazare hotel – cod PVC_-4” pentru data de 31.05.2012, organizată de către Asociația Națională a Scafandrilor Profesioniști și a Salvamarilor din România.
Întrucât oferta acesteia nu a fost declarată câștigătoare, a formulat, în temeiul art. 88 alin. 2 din H.G. nr. 925/2006, cerere de restituire a garanției anterior menționate având nr. de înregistrare A.N.S.P.S.R. nr. 479/27.08.2012, cerere la care pârâta nu a înțeles să dea curs.
În drept, societatea reclamantă a invocat prevederile art.1025 – art.1032 din Legea nr.134/2010 privind Codul de Procedură Civilă.
În probațiune, societatea reclamantă a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: cererea de restituire a garanției având nr. A.N.S.P.S.R. nr. 479/27.08.2012, ordinul de plată prin care a achitat garanția, notificare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200,00 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Legal citată, societatea pârâtă nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a uzat de prevederile art.1029 alin.4 teza finală din Legea nr.134/2010 privind codul de procedură civilă pentru a formula apărări. a formulat apărări în cauză.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul art.1026 C.proc.civ. reclamanta a ales să folosească procedura prevăzută de art.1028 – art.1032 C. proc. civ referitoare la cererile cu valoare redusă. În acest sens, instanța constată că au fost respectate dispozițiile legii, sesizarea instanței făcându-se în scris, prin completarea formularului aprobat prin Ordinul ministrului justiției nr. 359/C/2013.
În drept, potrivit art. 88 din Hotărârea nr. 925/2006 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de achiziție publică din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii „(2)Garanția de participare, constituită de ofertanții a căror ofertă nu a fost stabilită câștigătoare, se returnează de autoritatea contractantă după semnarea contractului de achiziție publică cu ofertantul/ofertanții ale cărui/căror oferte au fost desemnate câștigătoare, dar nu mai târziu de 3 zile lucrătoare de la data expirării perioadei de valabilitate a ofertei”.
Raportat la considerentele de fapt și de drept reținute, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate iar pârâta în mod nelegal refuză restituirea acestei garanții atât timp cât, în temeiul art. 87 alin. 1 lit. b și c din HG 925/2006 nu poate fi executată decât garanția de participare a ofertantului câștigător în situația în care acesta nu constituie garanția de bună-execuție a contractului sau, respectiv, nu vrea să semneze contractul.
Văzând dispozițiile art.1031 din Codul de procedură civilă și față de împrejurarea că societatea pârâtă este partea căzută în pretenții, în accepțiunea acestui text de lege, instanța admite și cererea accesorie formulată de reclamantă, privind acordarea cheltuielilor de judecată.
În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ., cu referire la art.451 C.proc.civ., instanța va lua act de faptul că în cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În temeiul art.1030 alin. 3 C. proc. civ., prezenta hotărâre este executorie de drept.
Raportat la art.1032 alin.1 C.proc.civ. coroborat cu art.471 alin.1 C.proc.civ., prezenta hotărâre este supusă numai apelului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta . SRL cu sediul în București, .. 19, sector 3 în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A SCAFANDRILOR PROFESIONIȘTI ȘI A SALVAMARILOR DIN ROMÂNIA cu sediul în C., .. 5, jud. C..
Obligă pârâta ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A SCAFANDRILOR PROFESIONIȘTI ȘI A SALVAMARILOR din România cu sediul în C., .. 5, jud. C. la plata sumei de 3000 lei către reclamanta . SRL cu sediul în București, .. 19, sector 3, reprezentând garanția constituită în vederea participării la procedura privind achiziționarea „servicii de cazare la hotel – cod PVC_-4” pentru data de 31.05.2012.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. P.
Red. L.F./Tehn. M.P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2013.... → |
|---|
