Somaţie de plată. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 4074/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr._
Ședința publică de la 13.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA și pe debitor ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru creditor consilier juridic M. B., pentru debitor av. D. Cartoafa în substituire pentru av.Midisan L., lipsa creditorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Nemaifiind probe de administrat sau cereri de formulat instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei solicita admiterea actiunii așa cum a fost precizata, cu cheltuieli de judecata.
Reprezentanta debitoarei solicita respingerea cererii. Apreciaza ca nu sunt indeplinite dispozitiile OG.5/2001, creditorul nu detine o creanță certa, lichida si exigibilă. Invedereaza ca prin OP din data de 08.02.2013 a achitat reclamantei suma de 1137,61 lei.Mai invedereaza ca pârâta nu ar fost niciodata notificata că ar avea de plata penalitati, nefiind identificate facturile din care decurg aceste penalități. Solicita cheltuieli de judecata.
Reprezentanta reclamantei învederează ca facturile sunt semnate, se cunosc zilele de întârziere. Creanța este certa lichida si exigibila.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.02.2013 sub nr._, creditoarea C. Națională Administrația Porturilor Maritime S.A. C., a solicitat instanței emiterea somației de plată privind obligarea debitoarei ., la:
- plata sumei de 238,58 lei reprezentând penalități de întârziere în decontarea facturilor;
- plata sumei de 39,30 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii, s-a arătat că părțile litigante au încheiat Contractul de utilizare domeniu portuar nr.116/27.11.2002, având ca obiect asigurarea contra cost a utilizării bunurilor de interes comun din incinta protuară, în vedere desfășurării activității de amarare mărfuri.Totodată, coreditoarea, în calitate de prestator asigură prestarea de servicii constând în furnizare și distribuție nergie electrică, furnizare energie termică, refurnizare apă potabilă și preluarea apelor uzate și meteorice, servicii de telecomunicații.
În baza contractului părțile au convenit ca plata facturilor emise să se facă în termen de 5 zile lucrătoare de la confirmarea de primire a facturilor de către utilizator, iar în cazul neplății la termen, utilizatorul este obligat să plătească administrației creditoare penalități de întârziere în valoare de 0,30% din valoarea sumei scadente, pentru fiecare zi calendaristică de întârziere.
Întrucât facturile emise nu au fost achitate în termenul cadent creditoarea este îndreptățită să solicite plata penalităților de întârziere aferente în valoare de 238,58 lei, potrivit facturilor comunicate și accceptate la plată de către debitoare.
În susținere, au fost depuse la dosar înscrisuri.
În drept, au fost invocate disp.OG 5/2001.
La data de 06.03.2013, debitoarea a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect întrucât debitul datorat a fost achitat la termen, neavând cunoștință despre existența altor debite.
La data de 17.05.2013 și 19.07.2013, creditoarea a depus la dosar precizare a cererii, prin care se solicită obligarea debitoarei la plata în sumei de 6336,38 lei, reprezentând plăți restante și penalități de întârziere aferente facturilor neachitate, la care se va adăuga suma de 39 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
De asemenea, se mai arată că, suma de 238,58 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._/30.03.2012 și_/27.06.2012, ce a făcut obiectul cererii introductive a fost achitată, iar suma solicitată prin precizările depuse, reprezintă-6115,36 lei-plăți restante și 251,02 lei-penalități.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1 alin.1 și alin.2 din OG nr.5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. Suma ce reprezintă obligația prevăzută la alin. (1), precum și dobânzile, majorările sau penalitățile datorate potrivit legii se actualizează în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
Conform acestui text de lege, pentru admiterea unei cereri de emitere a ordonanței care să conțină somația de plată, este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
Creditoarea trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile privind o obligație pecuniară a debitoarei sale, creanță care să provină dintr-un act scris însușit de părți și să privească drepturi și obligații ce rezultă din executarea unor servicii, lucrări sau alte prestații.
Creanța este certă, conform art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, atunci când existența ei este neîndoielnică, rezultă din chiar înscrisul constatator.
Lichiditatea creanței reprezintă caracteristica de a avea cuantumul determinat sau, cel puțin, determinabil prin înscrisul care o constată sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă
Creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art. 263 și art. 382 Cod procedură civilă - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Potrivit art. 335 C.pr.civ. daca cererea, prin însuși cuprinsul ei sau prin obiecțiile ridicate de persoanele citate prezintă caracter contencios, instanța o va respinge.
Procedura somației de plată este o procedură specială și simplificată menită să faciliteze creditorilor obținerea unui titlu executoriu atunci când creanțele lor sunt neîndoilenice astfel încât cercetarea în fond a raporturilor juridice dintre părți să apară ca fiind de prisos.
În speță, având în vedere contestarea de către debitoare a creanței și apreciind că desfășurarea relațiilor dintre părți nu poate fi lămurita decât prin cercetarea fondului cauzei, respectiv efectuarea unei expertize contabile prin care să se stabilească debitul și penalitățile datorat de către debitoare în temeiul contractului încheiat de părți ,cercetare ce nu poate avea loc insa, decit in cadrul procedurii contencioase, de drept comun, care ofera ambelor parti garantia administrarii unui probatoriu complex si a accesului egal la caile de atac de reformare, instanța urmează să respingă cererea formulată, creditoarea având posibilitatea de a se adresa instanțelor de judecată pentru recuperarea creanței pretinse printr-o acțiune în pretenții întemeiată pe dispozițiile dreptului comun, procedură unde se poate pune în discuție caracterul cert, lichid și exigibil al acestei creanței într-un regim probatoriu mai permisiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea precizata privind pe creditor C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA, cu sediul in CONSTANTA, INCINTA PORT GARA MARITIMA și pe debitor ., cu sediul in CONSTANTA, INCINTA PORT D. 44
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.09.2013.
P., GREFIER,
M. L. M. L.
Red.jud.M.L.S.-30.10.2013 dact...10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3520/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
