Pretenţii. Sentința nr. 4564/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4564/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 27020/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILĂ Nr.4564
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . REASIGURARE SA cu sediul în București, sector 1, Piața Charles de Gaulle, nr.15 și pe pârât M. O. L.N domiciliat în ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 12.03.2013, la 20.03.2013 și apoi la 28.03.2013, când;
INSTANȚA
Deliberand asupra actiunii civile de fata,retine urmatoarele.
Prin cererea inregistrata sub nr._ reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 5776,92 lei despagubiri achitate in dosarul de dauna_ si dobanda legala,cu cheltuieli de judecata, in temeiul art.22 din Legea nr.36/1995, art.998 ,999 Cod civil.
In motivarea in fapt arata ca in urma plangerii numitului I. M. s-a constatat ca autorul distrugerilor autoturismului_ este paratul M. O. L. si in temeiul politei de asigurare facultativa_ a achitat contravaloarea reparatiilor auto conform OP 5586/18.10.2012.
Mai arata ca a indeplinit procedura prealabila a concilierii directe, dar paratul nu a dat curs.
In sustinerea cererii a depus inscrisuri.
Paratul legal citat nu s-a prezentat la interogatoriu in mod nejustificat, motiv pentru care instanta va face aplicarea art.225 Cod pr.civila.
Din adresa nr.1953/10.10.2011 rezulta ca autorul distrugerilor provocate autoturismului_ la 16.08.2010 este M. O. L. si s-a intocmit doar penal pentru infractiunea de distrugere-fila 11.
La filele 8-10,12-16 se afla inscrisurile doveditoare ale pagubei suferite si plata reparatiilor efectuata de societatea de asigurare catre asigurat.
In cauza sunt indeplinite conditiile tragerii la raspundere civila delictuala a paratului, respectiv existenta faptei ilicite, existenta prejudiciului, a legaturii de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si a vinovatiei paratului.
Pentru aceste considerente, in temeiul art.22 din Lege anr.36/1995 si art.998,999 cod civil instanta va admite actiunea.
In baza art.274 Codpr.civila va obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civila inregistrata sub nr._ formulata de S.C.G. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în București, sector 1, Piața Charles de Gaulle, nr.15 in contradictoriu cu paratul M. O. L. domiciliat în ..
Obliga paratul la plata sumei de 5776,92 lei despagubiri catre reclamanta, precum si la plata dobanzii legale pentru perioada dintre data introducerii actiunii si data achitarii efective a debitului principal.
Obliga paratul la plata sumei de 459,50 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.03.2013.
P. GREFIER
I. B. E. G.
Red.jud.I.B./ 9.07.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3789/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 5693/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
