Somaţie de plată. Sentința nr. 3004/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3004/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 20965/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3004
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată acțiune formulată de
creditoarea . cu sediul în C.,cpt.Papadopol,nr.14,jud.C. în contradictoriu cu debitoarea . SRL cu ultimul domiciliu cunoscut în Năvodari,..24,parter,..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare c.j.M. M. cf.delegației de la dosarul cauzei,debitoarea fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită .
Reprezentanta creditoarei face dovada citării prin publicitate a debitoarei cf.disp.art.95C.proc.civ.într-un ziar de largă circulația națională și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri.
Reprezenta creditoarei arată că nu mai are alte probe sau cereri de formulat.
În baza art.150C.proc.civ.instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei pentru dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 16.08.2012 creditoarea .. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. T. III S.R.L. somarea debitoarei la plata sumei de 1286,13 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate conform facturilor fiscale nr._/01.04.2011,_/02.04.2011,_/07.04.2011,_/19.04.2011,_/23.04.2011 și nr._/30.04.2011 și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 39 lei.
În susținerea în fapt a cererii creditoarea a arătat că a prestat debitoarei servicii de aprovizionare cu marfă în valoare de 1.286,13 lei, creanța rămânând neachitată până în prezent, deși scadența stabilită convențional a fost depășită. Prețul și scadența mărfurilor au fost însușite de debitoare prin semnarea și necontestarea facturilor emise.
Creditoarea a mai arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de O.G. nr. 5/2001.
În drept creditoarea a invocat O.G. nr. 5/2001, Codul civil și Cod procedură civilă.
La cerere creditoarea a atașat copii de pe următoarele înscrisuri: facturile emise în contul pârâtei,tabel cuprinzând calculul debitului,înscrisuri privind invitația de soluționare a litigiului pe cale amiabilă cf.art.720 ind.1C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între creditoarea .. și debitoarea S.C. C. T. III S.R.L s-au desfășurat raporturi comerciale în temeiul cărora creditoarea a emis facturile fiscalenr._/01.04.2011,_/02.04.2011,_/07.04.2011,_/19.04.2011,_ /23.04.2011 și nr._/30.04.2011 valoarea totală a creanței fiind de 1.286,13 lei .
Potrivit art.1 alin.1 din O.G. 5/2001: „Procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații”.
Prin urmare, pentru admiterea unei cereri de emitere a ordonanței care să conțină somația de plată, este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții. Creditoarea trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile privind o obligație pecuniară a debitoarei sale, creanță care să provină dintr-un act scris însușit de părți și să privească drepturi și obligații ce rezultă din executarea unor servicii, lucrări sau alte prestații.
Analizând cererea formulată instanța constată că aceasta întrunește condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
Astfel, debitul solicitat în sumă de 1.286,13 lei întrunește condițiile prevăzute de art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, deoarece obligația constă în plata unei sume de bani, iar creanța izvorăște din facturile fiscale menționate mai sus însușite de către debitoare prin semnarea și ștampilarea acestora.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă: „Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”. Creanța din prezenta cauză întrunește condiția de a fi certă, facturile fiscale nr._ /01.04.2011,_ /02.04.2011,_ /07.04.2011,_/19.04.2011,_/23.04.2011 și nr._/30.04.2011 depuse la dosarul cauzei fiind semnate de reprezentantul debitoarei.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă: „Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.” În cauza de față, creanță este lichidă, deoarece cuantumul debitului este determinat în cuprinsul facturilor fiscale menționate mai sus.
Creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitoarei s-a împlinit.
Pentru toate aceste considerente, instanța urmează să admită cererea formulată și va obliga debitoarea să achite creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 1286,13 lei reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere faptul că debitoarea se află în culpă procesuală, introducerea cererii fiind determinată de refuzul acestuia de a-și îndeplini obligațiile de plată, instanța va dispune obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 84,30 lei constând în taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei și cheltuieli aferente citării prin publicitate a debitoarei în sumă de 45 lei conform facturii fiscale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea .. cu sediul în C., cpt. Papadopol, nr.14, jud.C. în contradictoriu cu debitoarea S.C.C. T. III S.R.L. cu ultimul domiciliu cunoscut în Năvodari, ..24,parter,..
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 1286,13 lei reprezentând contravaloarea debitului neachitat.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în sumă de 84,30 lei.
Cu cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. TIMOAȘCĂ SELMA Z.
Red.jud.M.T. 04 Martie 2013/4 ex.
Tehnoredact.S.Z./15.03.2013/ 4 ex.
Emis 2 comunicări azi,15.03.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5693/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 3765/2013.... → |
|---|
