Rezoluţiune contract. Sentința nr. 7602/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7602/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 4161/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7602
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect rezoluțiune contract – revocare contract, acțiune formulată de către reclamantul H. A. A. cu domiciliul ales în București, sector 3, ., ., . cu pârâtele A. I. EXPORT 97 SRL cu sediul în C., ., ., T. E. SRL cu sediul în Năvodari, ., .. B, ., jud. C. și K. M. TRADE SRL cu sediul în București, . nr. 1, .. 2, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamant av. Alper R., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, și pentru pârâta K. M. Trade SRL se prezintă av. T. H. conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind celelalte pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Apărătoarea reclamantului solicită emiterea unei adrese către administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență CUȚOV A. pentru a răspunde dacă își însușește cererea de chemare în judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, având în vedere că i s-a pus în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar acesta nu s-a conformat.
Apărătorul pârâtei K. M. Trade SRL formulează concluzii de admitere a excepției invocate.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
După rămânerea în pronunțare a cauzei se prezintă pentru pârâta T. E. SRL și A. I. Export 97 SRL prin administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență CUȚOV A. se prezintă av. C. M. Anina conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, care formulează concluzii de admitere a excepției invocate de instanță.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.02.2013 sub nr._, reclamantul H. A. A. a chemat în judecată pe pârâtele . 97 SRL, . și . SRL, solicitând instanței să dispună inopozabilitatea, revocarea contractului de cesiune de drepturi litigioase încheiat la data de 15.10.2012 între pârâtele . 97 SRL și T. E. SRL, în sensul ca acesta să nu poată produce efecte față de acesta iar creanța cesionată să revină în patrimoniul debitoarei reclamantului, . 97 SRL.
În ședința publică din data de 29.05.2013, instanța, din oficiu, în baza disp. art. 108 alin. 1 C. proc. civ., a invocat excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, întrucât reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3011 lei (stabilită în urma soluționării cererii de reexaminare taxă de timbru), deși i s-a pus în vedere apărătorului ales acest lucru în ședința publică din data de 16.05.2013.
În conformitate cu disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, dispoziție la care face trimitere art. 9 alin.2 din O.G. nr.32/1995.
Având în vedere că reclamanta nu a timbrat cererea de chemare în judecată în cuantumul legal, până la termenul stabilit în acest sens (29.05.2013), instanța, în temeiul disp. art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția de netimbrare a cererii și, pe cale de consecință, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul H. A. A., cu domiciliul ales în București, sector 3, ., ., . cu . 97 SRL, cu sediul în C., ., ., ap. 3, ., cu sediul în Năvodari, ., .. B, . și K. M. TRADE SRL, cu sediul în București, . nr. 1, .. 2, ., sector 3.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 29.05.2013.
P., GREFIER,
L. F. M. P.
Red. Jud. L.F.
Tehn. Gref. M.P.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
