Somaţie de plată. Sentința nr. 4734/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4734/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 3461/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4734
Ședința publică de la 2.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată acțiune formulată de
creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în C.,..14A,jud.C. în contradictoriu cu debitoarea AP ./22, cu sediul în C.,.,..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare c.j.N. G. cf.delegației de la dosarul cauzei,debitoarea fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Apărătorul convențional al creditoarei depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și dovada achitării taxei judiciare de timbru,solicitând încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța procedează la anularea taxei judiciare de timbru apreciind cererea legal timbrată.
În baza art.167C.proc.civ.încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Reprezentantul creditoarei arată că nu mai are alte probe sau cereri de formulat.
În baza art.150C.proc.civ.instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei pentru dezbateri.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea acțiunii cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ creditoarea RADET C. a solicitat emiterea unei somații de plată prin care debitoarea ASOCIAȚIA DE proprietari . să fie obligată la plata sumei de_,38 lei contravaloarea facturilor fiscale aferente perioadei 31.01._12, 6916,87 lei penalități de întârziere aferente perioadei 31.10._12, la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice. Conform contractului și actelor normative în vigoare, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită prin contract. Drepturile și obligațiile născute din furnizarea acestui serviciu public sunt reglementate la nivelul legii, conturând un contract de adeziune, pentru care legea stabilește drepturile și obligațiile furnizorului de servicii, dar și pe cele ale beneficiarilor serviciilor.
Potrivit clauzelor contractuale, precum și dispozițiilor legale, neachitarea de către consumator în termen de 15 zile de la data scadenței a facturilor emise de reclamantă, atrage penalități de întârziere, conform reglementărilor legale în vigoare.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OG nr.5/2001, Codul civil.
Creditoarea a timbrat legal cererea formulată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, contract furnizare a energiei termice, situația plăților și a facturilor.
Debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice. Conform contractului și actelor normative în vigoare, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită prin contract. Drepturile și obligațiile născute din furnizarea acestui serviciu public sunt reglementate la nivelul legii, conturând un contract de adeziune, pentru care legea stabilește drepturile și obligațiile furnizorului de servicii, dar și pe cele ale beneficiarilor serviciilor.
Potrivit clauzelor contractuale, precum și dispozițiilor legale, neachitarea de către consumator în termen de 15 zile de la data scadenței a facturilor emise de reclamantă, atrage penalități de întârziere, conform reglementărilor legale în vigoare.
În baza contractului au fost emise facturi fiscale, depuse la dosar, acestea fiind acceptate la plată prin semnătură și ștampilă.
Conform art.1 alin. 1 din OG nr.5/2001, procedura somației de plată presupune existența „unor creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații”.
Instanța consideră că aceste condiții nu sunt îndeplinite de creanța creditoarei. În cauză, în raport de apărările debitoarei referitoare la debitul achitat și modul în care s-a efectuat imputația plății, este necesară efectuarea unei expertize contabile pentru stabilirea cu exactitate a sumelor datorate, probă incompatibilă cu procedura somației de plată.
În consecință va respinge cererea de emitere a somației de plată, ca neîntemeiată.
Potrivit art. 274 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va putea fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Instanța va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, întrucât debitoarea nu a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în C., ..14A, jud.C. în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ./22 cu sediul în C., . ,..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. TIMOAȘCĂ SELMA Z.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4989/2013. Judecătoria... → |
|---|
