Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-12-2013 în dosarul nr. 21635/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul în C., .. 14 A, județul C., și pe intimatul V. F. V., cu domiciliul ales în București, .. 3B, sector 2, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.12.2013, apoi la 23.12.2013 și la 30.12.2013, iar, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.08.2013 sub nr._, R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE C. a formulat, în contradictoriu cu intimatul V. F. V., contestație la executare împotriva somației nr. 576/2013 și a titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 322/21.01.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, definitivă prin decizia civilă nr. 52/C/20.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., precum și cerere de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 576/BSL/2013 al B. Bogăție S. L..
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a formulat recurs împotriva deciziei civilă nr. 52/C/20.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., a învederat că se află într-o situație economico-financiară precară, că trebuie să participe la programul de stimulare a înnoirii parcului auto național, fapt ce presupune depunerea certificatului fiscal valabil până la data de 31.12.2013, că din înscrisurile anexate la dosar rezultă fără putință de tăgadă că suma solicitată prin titlul executoriu nu este datorată.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1000 lei.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare, însă a fost reprezentat în instanță.
În vederea soluționării cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisuri, sens în care a fost depusă, la solicitarea instanței, o copie conformă cu originalul a dosarului de executare nr. 576/BSL/2013 al B. Bogăție S. L..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pin cererea înregistrat sub nr. 2916/19.06.2013 la B. Bogăție S. L., intimatul V. F. V. a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 322/21.01.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, definitivă prin decizia civilă nr. 52/C/20.05.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., prin care S.C. COMTEXT S.A. și R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE C. au fost obligate să plătească în solidar acestuia suma de_,10 Euro, în lei la cursul de referință din ziua plății, reprezentând despăgubiri materiale.
Prin încheierea nr. 9715/08.07.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2013, a fost încuviințată silit executarea.
La data de 31.07.2013, a fost emisă somație către contestatoare, prin care aceasta a fost notificată ca, în termen de o zi, să achite debitul datorat și cheltuielile de executare în cuantum de 7109,83 lei, conform încheierii nr. 1 emisă în cadrul dosarului de executare, la data de 30.07.2013.
Prin încheierea nr. 16/29.10.2013, s-a stabilit în sarcina contestatoarei suma de 6610,87 ler, reprezentând cheltuieli de executare, respectiv suma de 7266,88 lei cheltuieli de executare datorate de către debitoarea S.C. COMTEXT S.A.
Contestatoarea a depus în numerar suma de_,79 lei, din care 6610,87 lei reprezentând cheltuieli de executare, iar restul fiind echivalentul în lei a debitului datorat, de_,10 Euro, conform recipisei de consemnare nr. BREL_ din 30.10.2013.
De asemenea, prin ordinul de plată nr. 297/14.11.2013, contestatoarea a achitat, în numele debitoarei S.C. COMTEXT S.A., suma de 7266,88 lei, reprezentând cheltuielile de executare datorate de către aceasta.
În consecință, prin încheierea nr. 17 din data de 14.11.2013, s-a dispus încetarea executării silite.
Față de această situație, instanța reține că contestatoarea nu a mai apreciat ca fiind întemeiată cererea de suspendare a executării silite, instanța apreciind că această cerere a rămas fără obiect, din moment ce executarea silită a încetat.
În consecință, cererea de suspendare a executării silite va fi respinsă, ca rămasă fără obiect.
În ce privește actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 576/BSL/2013 al B. Bogăție S. L., instanța apreciază că motivele invocate vizează doar nelegalitatea titlului executoriu, care este reprezentat de o hotărâre judecătorească definitivă.
Se mai constată că cererea contestatoarei nu vizează lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu, ci anularea acestuia, soluție ce nu poate fi pronunțată pe calea contestației la executare.
Desființarea unei hotărâri judecătorești poate fi dispusă numai în cadrul căilor de atac prevăzute de Codul de procedură civilă, nefiind admisibilă exercitarea unei acțiuni, pe calea altei proceduri, care să aibă această finalitate.
Cum contestatoarea nu a invocat alte motive de nelegalitate a executării silite sau a actelor de executare, instanța va respinge contestația la executare, apreciind-o ca nefiind întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul în C., .. 14 A, județul C., în contradictoriu cu intimatul V. F. V.,cu domiciliul ales în București, .. 3B, sector 2, ca neîntemeiată.
Obligă contestatoarea să achite B. Bogăție S. L. suma de 194,68 lei.
Ia act de faptul că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. L. A.
Red. Jud. C.D. / 08.07.2014;
Tehnored. Grf. A.L. / 08.07.2014 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 08.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9316/2013.... → |
|---|
