Validare poprire. Hotărâre din 25-02-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 30915/212/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18 februarie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditoarea . CU SEDIUL PROC ALES LA AVOCAT F. OVANESIAN în CONSTANTA, .-84, J. C. în contradictoriu cu debitorul D. S. cu domiciliul în com. M. KOGALNICEANU, ., J. C. și terțul poprit . SRL cu sediul în VALU LUI T., ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul terțului poprit, consilier juridic Z. V. în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părti.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-a depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 15 februarie 2013 dosarul de executare 1533/G/2012 al B.E.J. G. A.-M. .
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul terțului poprit solicita încuviințarea probei cu înscrisurile depuse deja la dosar și arată că nu mai are de formulat alte cereri, excepții sau de propus alte probe .
În baza art. 167 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare și pentru terțul poprit proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul terțului poprit solicita respingerea acțiunii învederând ca în baza art. 92 C.pr.civ., în litigiile intre profesioniști trebuie să se faca dovada popririi insă nu rezulta din dosar cu certitudine comunicarea popririi, iar la data la care societatea a luat act de poprire, a și dispus reținerea sumelor.
Instanța, în temeiul disp. art. 150 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 25 februarie 2013, până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2709
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25 februarie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditoarea . CU SEDIUL PROC ALES LA AVOCAT F. OVANESIAN în CONSTANTA, .-84, J. C. în contradictoriu cu debitorul D. S. cu domiciliul în com. M. KOGALNICEANU, ., J. C. și terțul poprit . SRL cu sediul în VALU LUI T., ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 18 februarie 2013, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea data, care face corp comun cu prezenta Hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 25 februarie 2013 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ /2011 creditoarea . a solicitat in contradictoriu cu intimatii S. & S. SECURITY SRL ( tert poprit) și D. S. (debitor) validarea popririi înființate de B. G. A.-M. la data de 27.09.2012 asupra sumelor datorate de terțul poprit debitorului și obligarea terțului poprit la plata următoarelor sume:
-839,13 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă.
-6397,41 lei - penalități convenționale în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, aferente prețului neachitat de 839,13 lei pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi neachitate și data de 31.07.2012.
-contravaloarea penalităților convenționale în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, aferente debitului principal în cuantum 839,13 lei pentru perioada cuprinsă între 01.08.2012 și data plății efective a debitului principal.
-cheltuieli de executare.
În susținerea cererii arată că societatea petentă are calitatea de creditoare a debitorului D. S., titlul executoriu constituindu-l Sentința civilă nr. 6162/09.03.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Precizează că, în vederea executării silite a hotărârii menționate, executorul judecătoresc a înființat poprire asupra sumelor de bani datorate debitorului de către S. & S. SECURITY SRL.
Menționează că, deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit în data de 27.09.2012, acesta nu a înțeles să executeîn termen de 15 zile obligația reglementată de disp. art. 456 al.1 c.p.civ, de consemnare a sumelor de bani datorate periodic debitorului cu titlul de venituri salariale, solicitând și amendarea terțului poprit cu o sumă lăsată la aprecierea instanței, în măsura în care, din probatoriile administrate, va rezulta că terțul poprit a refuzat cu rea-credință îndeplinirea obligațiilor.
În dept invocă disp.art. 460 c.p.civ.
Terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, inadmisibilă și prematură având în vedere lipsa dovezii de comunicare a adresei de înființare a popririi din data de 24.09.2012.
Se arată că a luat cunoștință de adresa de înființare a popririi prin intermediul citației și înscrisurilor comunicate în prezentul dosar și, în consecință, a dispus reținerea unui cuantum de 1/3 din veniturile nete salariale pe fiecare lună, până la plata integrală a sumei de 8446,67 lei.
În drept invocă disp. codului de procedură civilă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Urmare a cererii formulate de creditoarea ., în baza titlului executoriu- Sentința civilă nr. 6162/09.03.2010 pronunțată de Judecătoria C. și a Încheierii 9311/30.07.2012 data de Judecatoria Constanta a fost înfiintata la data de 24.09.2012 poprirea în dosarul de executare silită nr. 1533/G/2012 B. G. A.-M., calitate de debitor având intimatul D. S..
Adresa de infiintare a popririi a fost comunicata terțului poprit S. & S. SECURITY SRL la data de 27.09.2012 conform dovezii de comunicare depuse la dosar-f 7.
Potrivit dispozitiei art. 460 alin.1 cod procedura civila daca tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatia ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi.
Conform al. 2 instanta va cita creditorul urmaritor, debitorul si tertul poprit si daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
Instanța nu reține susținerea terțului poprit potrivit căreia a luat cunoștință de adresa de înființare a popririi în prezentul dosar, urmare a comunicării înscrisurilor, având în vedere dovada de comunicare depusă la dosar. Inadmisibilitatea acțiunii nu se justifică, atâta timp cât creditorul are deschisă calea validării popririi, după cum nici prematuritatea acțiunii nu poate fi reținută raportat la dovada de comunicare a adresei de înființare a popririi către terțul poprit.
In cauza instanta constata ca fiind îndeplinite conditiile prevazute de lege, astfel ca urmeaza sa admita cererea, sa dispuna validarea popririi si sa oblige pe tertul poprit la plata catre creditor a sumelor datorate de debitor astfel cum sunt individualizate in adresa de înfiintare a popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . CU SEDIUL PROC ALES LA AVOCAT F. OVANESIAN în CONSTANTA, .-84, J. C. în contradictoriu cu debitorul D. S. cu domiciliul în com. M. KOGALNICEANU, ., J. C. și terțul poprit . SRL cu sediul în VALU LUI T., ., J. C..
Dispune validarea popririi înființată la data de 24.09.2012 de catre B.E.J. G. A.-M. în dosarul de executare nr. 1533/G/2012.
Obligă pe terțul poprit la plata către creditor a sumelor datorate de debitoare astfel cum sunt individualizate în adresa de înființare a popririi.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.02.2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 29.04.2013 3 comunicari astăzi, . / 2013
| ← Cerere necontencioasă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2013.... → |
|---|
