Validare poprire. Sentința nr. 4971/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4971/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 31245/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 4971
Ședința publică din data de 04.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea ., cu sediul în Localitatea C., ..135, cam.4 în contradictoriu cu debitorul D. L. L., domiciliată în Localitatea C., . nr.98, ., județ C. și terțul poprit . SRL, cu sediul în Localitatea Năvodari, ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 10.00 lei cf.chitanței nr._/11.12.2012 și timbru judiciar în valoare de 1 leu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.87 și următoarele cod procedură civilă și se constată înaintat prin serviciul Registratură din partea B. G. A.-M. dosarul de executare nr.1008/2009(2020/G/2012).
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în baza înscrisurilor depuse la dosar rămâne în pronunțare, când după ce a deliberat în secret, conform art. 256 Cod procedură civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta, sub. nr._ creditorul . a solicitat in contradictoriu cu debitorul D. L.-L. și terțul poprit . a solicitat validarea popririi înființată prin adresa din data de 09.11.2012 a B. G. A. M. până la concurența sumei de 3.141,77 lei în dosarul de executare nr. 1008/2009 asupra veniturilor realizate de debitor la terțul poprit.
In susținerea cererii arată că societatea creditoare a înaintat spre executare biroului executorului judecătoresc, titlul executoriu constând în contractul de garanție reală mobiliară și contractul de vânzare - cumpărare cu plata în rate lunare nr._/03.09.2006, însoțit de o cerere de executare silită înregistrată cu numărul 1008/2009 .Executorul a procedat la executarea silită și a trimis în data de 19.11.2012 o adresă de înființare a popririi pe salariu la terțul poprit, care deși a primit adresa de poprire și trebuia să se conformeze în termen de 15 zile, nu a procedat la îndeplinirea obligațiilor menționate în aceasta pentru efectuarea popririi. In drept invocă dispozițiile art. 460 alin.1 și urm. cod procedura civila.
Pentru dovedirea cererii reclamantul a administrat probe cu înscrisuri, respectiv adresa de înființare a popririi pe salariu formulată de B. G. A. M., dovezile de comunicare a adresei de înființare a popririi, cererea de executare silită adresată B. G. A. M., contractul de garanție reală mobiliară și contractul de vânzare - cumpărare cu plata în rate lunare nr._/03.09.2006 .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În baza titlul executoriu constând în contractul de garanție reală mobiliară și contractul de vânzare - cumpărare cu plata în rate lunare nr._/03.09.2006, executorul a procedat la executarea silită și a trimis în data de 19.11.2012 o adresă de înființare a popririi pe salariu la terțul poprit .
La termenul din 26.02.2013 apărătorul terțului poprit depune la dosar adresă emisă de . către B. G. A.-M. reprezentând cerere de încetare a executării silite în dosarul nr.1008/2009 întrucât terțul poprit a achitat suma prevăzută în titlul executoriu și au fost achitate cheltuielile de executare avansate, fiind anexate factura nr.1295/25.02.2013, chitanța nr.0833/25.02.2013 și chitanța nr.9437/25.02.2013.
Potrivit dispoziției art. 460 alin.1 cod procedura civila daca terțul poprit nu-si mai îndeplinește obligația ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmăribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data când terțul trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribila, poate sesiza instanța de executare in vederea validării popririi.
Conform al. 2 instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul si terțul poprit si daca din probele administrate rezulta ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, in limita creanței, suma datorata debitorului.
In cauza instanța constata ca nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, în condițiile în care la cererea creditorului de încetare a executării a fost încheiat la data de 25.02.2013 de către executorul judecătoresc proces verbal prin care a constat încetată executarea silită deoarece s-a realizat obligația prevăzută în titlul executoriu și s-au achitat cheltuielile de executare silită .
Pentru considerentele arătate instanța respinge cererea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Localitatea C., ..135, cam.4 în contradictoriu cu debitorul D. L. L., domiciliată în Localitatea C., . nr.98, ., ., județ C. și terțul poprit . SRL, cu sediul în Localitatea Năvodari, ., județ C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/20.06.2013
Dact.D.L./ex.5/20.06.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3130/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8087/2013.... → |
|---|
