Acordare daune interese. art 580 ind.3 alin.2 CPC. Încheierea nr. 04/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 11260/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința din data de 04.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. P. L., reclamant S. M. A. și pe pârât R. A. DE EXPLOATARE A DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT C., pârât M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect acordare daune interese (art 580 ind.3 alin.2 C.).
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 21.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.11.2014 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/2014, reclamanții S. P.-L. și S. M. A. au solicitat obligarea pârâților M. C. PRIN PRIMAR și R. AUTONOMĂ DE EXPLOATARE A DOMENIULUI ȘI PRIVAT C. la plata de daune interese, reprezentând 50 lei/zi întârziere de la momentul soluționării definitive, sumă ce va fi actualizată până la momentul executării efective; obligarea la plata amenzii civile de 50 lei pe fiecare zi de întârziere către stat – ca urmare a neexecutării deciziei civile nr. 571/19.11.2009, sentinței civile nr. 4684/10.03.2009 și a deciziei Curții de Apel nr. 226/03.05.2010, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanții au arătat că sunt moștenitorii defunctei C. M., decedată la data de 03.03.2012, care s-a judecat cu pârâții în dosarul civil nr._ iar prin Sentința civilă nr. 4684/10.03.2009 pronunțată de Judecătoria C., s-a dispus obligarea pârâților la încheierea contractului de vânzare-cumpărare cu privire la apartamentul situat în C., ., parter.
Reclamanții mai arată că prejudiciul suferit de recurenta reclamantă există, el derivând din însăși ineficiența procedurii judiciare finalizată pin sentința civilă nr. 4684/10.03.2009 a Judecătoriei C., reclamanta C. M. fiind nevoită prin moștenitorii legali să demareze o altă procedură judiciară pentru a asigura o finalitate practică a primei hotărâri judecătorești.
Pârâtul R. AUTONOMĂ DE EXPLOATARE A DOMENIULUI ȘI PRIVAT C. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesual active a reclamanților, arătând că dreptul creditorului este personal, nicio persoană nu poate urmări pe o alta decât în realizarea unui drept ce-i aparține. Pârâtul mai arată că reclamanții nu au făcut dovada că sunt succesori universali de drepturi ale defunctei C. M. ci numai moștenitori a două drepturi de proprietate asupra unor rente viagere.
Se mai arată de pârât că dreptul creditoarei decedate nu este un drept transmisibil către nepoți chiar dacă aceștia ar fi fost succesori universali, deoarece dreptul de a cumpăra un imobil din fondul locativ de stat în temeiul Legii nr. 112/1995 este unul special, strâns legat de persoana autorului reclamanților, dobândit numai datorită condiției sale de chiriaș într-un imobil al statului.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției lipsei calității procesual active a reclamanților, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 36 C.proc.civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Astfel, calitatea procesuală activă presupune existența identității dintre persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat
Rolul instanței constă numai în verificarea identității dintre cel care a introdus acțiunea și titularul dreptului subiectiv sau cel care se prevalează de un anumit interes.
În speța de față, reclamanții solicită obligarea pârâților la plata unei amenzi civile către stat și la plata de daune interese către reclamanți, pentru neîndeplinirea unei obligații prevăzută într-un titlu executoriu pronunțat în contradictoriu cu defuncta C. M..
Conform certificatului de moștenitor nr. 175/03.09.2012 emis de BNPA O. N. și B. A. N., reclamanții au calitatea de moștenitori legali ai defunctei C. M., în calitate de nepoți de fiu predecedat. Astfel, reclamanții au moștenit în temeiul art. 963 C.civil toate drepturile și obligațiile existente în patrimoniul defunctei la data decesului, indiferent dacă acestea au fost sau nu menționate în certificatul de moștenitor.
Pentru aceste considerente, susținerile pârâtului RAEDPP C. conform cărora reclamanții nu au făcut dovada că sunt succesori universali de drepturi ale defunctei C. M. ci numai moștenitori a două drepturi de proprietate asupra unor rente viagere, precum și susținerile conform cărora dreptul creditorului este personal și nicio persoană nu poate urmări pe o alta decât în realizarea unui drept ce-i aparține, vor fi respinse ca neîntemeiate.
În cauza de față, instanța a fost învestită cu o acțiune ce constă în obligarea pârâților la plata de amenzi civile către stat și daune interese pentru neexecutarea unei sentințe civile, astfel că în stabilirea calității procesual active a reclamanților, instanța nu poate analiza dreptul reclamanților moștenitori ai creditorului de a cumpăra un imobil din fondul locativ de stat în temeiul Legii nr. 112/1995, și nici dacă dreptul creditoarei la cumpărarea imobilului este transmisibil către nepoți, astfel cum susține pârâtul în susținerea excepției invocate.
În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare calea justiției este obligatorie, calitatea procesuală activă aparține celui care se poate prevala de acest interes, iar, așa cum s-a arătat și mai sus, reclamanții au calitatea de moștenitori legali ai creditorului.
De altfel, teza finală a art. 36 C.proc.civ. prevede că „existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond.”
Față de aceste considerente, instanța va respinge excepția lipsei calității procesual active a reclamanților, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge excepția lipsei calității procesual active a reclamanților, invocată de pârâtul R.A. Exploatarea Domeniului Public și Privat” C., ca neîntemeiată.
Stabilește termen pentru continuarea judecății la data de 02.12.2014, pentru când se vor cita părțile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 04 noiembrie 2014
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
