Anulare act. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 14444/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr._
Ședința publică de la 08.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. S. și pe pârât M. C. PRIN SERVICIUL ASISTENTA SI PROTECTIE SOCIALA, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârât avocat N. L. C. conform împuternicirii avocațiale aflată la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Instanța pune in discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de pârât prin întâmpinare.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea excepției și pentru motivele invocate in întâmpinare și trimiterea cauzei la Tribunalul C. Secția de C. și Administrativ.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15 05 2014 sub nr. indicat în antet reclamantul C. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. C. PRIN SERVICIUL ASISTENTA SI PROTECTIE SOCIALA, anularea dispoziție nr. 382/11 02 2014.
În considerentele cererii arată prin decizia menționată în mod retroactiv i s-a respins ajutorul(subvenție pentru căldură din 2012 – 2013) și imputat suma de 1414 lei.
Pârâtul a formulat a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive și excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
În motivarea excepției necompetenței materiale se arată că dispozițiile legii 554/2004 sunt aplicabile speței și competența privind soluționarea cererii aparține Tribunalului C. – Secția C. Administrativ.
La primul termen de judecată cu citarea părților instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a judecătoriei.
În legătură cu această excepție instanța reține în cauza de față cu obiect contestarea deciziei nr. 382/11 02 2014 emisă de Primarul Mun. C. sunt aplicabile dispozițiile legii 554/2004, excepția urmând a fi admisă.
Potrivit art. 2 alin. 2 lit. c din legea 554/2004 a contenciosului administrativ:” act administrativ = actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ”.
Potrivit art. 10 alin.1 din legea 554/2004:” (1)Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel”.
Potrivit art. 10 alin.3 din același act normativ: „Reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul pârâtului, nu se poate invoca excepția necompetenței teritoriale”.
Coroborând dispozițiile și definițiile date prin normele citate rezultă că actul contestat se încadrează în definiția legii, fiind un act unilateral emis în regim de putere publică prin care, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii se modifică sau se sting raporturi juridice.
Prin urmare, având în vedere cele de mai sus excepția invocată se va admite și cauza va fi declinată Tribunalului C. – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Cauza ar fi de competența tribunalului chiar și în lipsa dispozițiilor legii 263/2010 având în vedere dispozițiile noului cod de procedură civilă,care prin dispozițiile art. 94 și 94 instituie ca instanță cu plenitudine de competență tribunalul, judecătoria urmând să judece numai acele cauza date expres în competența sa, așa cum sunt enumerate la art. 94 sau atribuite prin norme cu caracter special.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței cauzei privind pe privind pe reclamant
C. S. C., ., .. A, ap. 2, CNP_, în contradictoriu cu pârât M. C. PRIN SERVICIUL ASISTENTA SI PROTECTIE SOCIALA cu sediul în C., ., jud. C. în favoarea Tribunalului C. – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 08 10 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./16.10.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6461/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2014.... → |
|---|
