Acţiune în constatare. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 26098/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 06.11.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. C., cu domiciliul în com. CUMPANA, . și pe pârâții Z. I. cu domiciliul în CONSTANTA, ., ., C. D. cu domiciliul în CONSTANTA, ., ., H. Z. cu domiciliul în CONSTANTA, ., nr. 1, P. T. cu domiciliul în CONSTANTA, ., P. C. cu domiciliul în CONSTANTA, ., P. G., cu domiciliul în CONSTANTA, ., având ca obiect acțiune în constatare ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. L. pentru pârâta Z. I., conform împuternicirii avocațiale . nr._/2012, (fila 41 din dosar), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția perimării, și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul pârâtei solicită admiterea excepției de perimare, având în vedere că nu au fost îndeplinite dispozițiile instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Prin referatul formulat de grefierul serviciului S. din cadrul Judecătoriei C. s-a solicitat instanței să se constate perimarea cererii având ca obiect acțiune în constatare ieșire din indiviziune, formulată de reclamanta C. C., în contradictoriu cu pârâții Z. I., C. D., H. Z., P. T., P. C. și P. G..
În motivare s-a arătat că, având în vedere scurgerea termenului legal de un an de la data întocmirii ultimului act de procedură, respectiv 30.05.2013, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate, este necesară repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 30.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 155 1 C. pr. civ. având în vedere că nu s-a depus de către reclamantă certificatul de deces eliberat pe numele P. T. și de a efectua demersurile necesare identificării adresei actuale a pârâtului P. C..
Potrivit art.248 al.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Legea nu stabilește expres momentul de la care începe să curgă termenul de perimare, astfel că instanța urmează a avea în vedere faptul că perimarea este o sancțiune procedurală pentru lipsa de stăruință a părții în desfășurarea judecății.
În consecință instanța reține că momentul de la care începe să curgă termenul prevăzut de lege se stabilește prin raportare la ultimul act efectuat în cauza, respectiv încheierea de suspendare pronunțată la data de 30.05.2013.
Astfel, instanța constata ca în cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 248 al. 1 C.pr.civ., cursul perimării nefiind întrerupt și nici suspendat potrivit art. 249 respectiv art. 250 C.pr.civ., astfel că urmează sa admită sesizarea și să constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect-acțiune în constatare formulată de reclamanta C. C., cu domiciliul în com. CUMPANA, . în contradictoriu cu pârâții Z. I. cu domiciliul în CONSTANTA, ., ., C. D. cu domiciliul în CONSTANTA, ., ., H. Z. cu domiciliul în CONSTANTA, ., nr. 1, P. T. cu domiciliul în CONSTANTA, ., P. C. cu domiciliul în CONSTANTA, ., P. G., cu domiciliul în CONSTANTA, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.11.2014.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. /13.11.2014;
Tehnored. Grf. A.L. /13.11.2014 / 9 exp.
Comunicat 7 exp. / 13.11..2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 159/2014. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
