Plângere contravenţională. Sentința nr. 6440/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6440/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 2140/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6440/2014
Ședința publică din data de 06.06.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: C. B.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale formulate de către reclamantul C. G., domiciliat în localitatea Valea Dacilor, ., jud. C., împotriva procesului-verbal . nr._/ 08.01.2014, emis de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C., cu sediul în C., ., jud. C..
La apelul nominal realizat în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială și reține cauza în vederea soluționării acesteia.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.01.2014, sub număr dosar 2140/ 212/ 2014, reclamantul C. G. a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._/ 08.01.2014, emis de către Inspectoratul de Poliție al Județului C., solicitând anularea actului atacat.
În motivare, reclamantul invocă netemeinicia procesului-verbal.
Plângerea nu este motivată în drept, fiind timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
În susținere, a fost atașat procesul-verbal contestat, în fotocopie.
Intimatul a formulat întâmpinare, invocând excepția de necompetență teritorială.
Instanța, având a se pronunța cu prioritate asupra acestei excepții, potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, reține următoarele:
Reclamantul C. G. a fost sancționat contravențional, prin procesul-verbal . nr._/ 08.01.2014, în baza prevederilor Legii nr. 61/ 1991, reținându-se în sarcina sa faptul că, la data de 08.01.2014 - ora 21, în localitatea Valea Dacilor, a apelat serviciul de urgență 112, însă nu s-a confirmat starea de fapt semnalată telefonic.
Fapta reținută prin procesul-verbal contestat a fost săvârșită și constatată pe raza teritorială a Judecătoriei Medgidia, astfel cum reiese din cuprinsul actului sancționator.
Conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei rază a fost săvârșită contravenția. Instanța apreciază că acest text de lege stabilește o competență teritorială exclusivă, norma legală menționată fiind una de ordine publică.
Așa fiind, considerând că instanța competentă în a soluționa prezenta cauză este Judecătoria Medgidia, urmează a se admite excepția invocată, cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea acestei instanțe, în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de către intimat.
Declină, în favoarea Judecătoriei M., competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către reclamantul C. G., domiciliat în localitatea Valea Dacilor, ., jud. C., împotriva procesului-verbal . nr._/ 08.01.2014, emis de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C., cu sediul în C., ., jud. C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. Jud. M.G./10.06.2014;
Tehnored. Grf. C.B /10.06.2014/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9846/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
