Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9846/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9846/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 17158/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9846/2014
Ședința din data de 30.09.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA și pe intimat I. M. D., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale inlocuire amenda contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Față de lipsa părților instanța apreciază lăsarea cauzei la a doua apelare.
La a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
Deliberând asupra probelor cu înscrisuri, cele existente la dosar, instanța apreciază că sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei și văzând dispozițiile art. 255 raportat la dispozițiile art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod proc. civ, urmează a o încuviința, sens in care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța în temeiul art. 394 Cod proc. civ. consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei si rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 05.06.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001, să dispună înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei aplicată intimatului I. M. D. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.06.2012 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 140 lei și că nu este posibilă executarea silită a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în procesul verbal în original și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, însă a depus la dosar chitanța nr._/17.06.2014, din care rezultă faptul că a achitat amenda prevăzută de procesul-verbal de contravenție . nr._/04.06.2012.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.06.2012, intimatul I. M. D. a fost sancționat cu amenda în cuantum de 140 lei, pentru nerespectarea prevederilor art. 36 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 (fila 9).
Din adresa nr. 351-14-_/03.04.2014 emisă de Consiliul Local Sector 6 București - Direcția de Impozite și Taxe Locale (fila 7) precum și din înscrisurile anexate acesteia, rezultă imposibilitatea urmăririi și executării silite a intimatului.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată” iar conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 55/2002: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Însă, astfel cum rezultă din chitanța nr._/17.06.2014 (f 35), ulterior introducerii acțiunii, intimatul a înțeles să achite de bună-voie amenda contravențională în cuantum de 140 lei.
Astfel, având în vedere faptul că intimatul a achitat amenda contravențională prevăzută de procesul-verbal de contravenție . nr._/04.06.2012 în cuantum de 140 lei ulterior sesizării instanței de judecată, instanța constată că prezenta acțiune a rămas fără obiect, motiv pentru care va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în CONSTANTA, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul I. M. D. cu CNP_ și cu domiciliul în București, ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 06 octombrie 2014
Red. Jud. D.D.2ex/09.11.2014
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6440/2014.... → |
|---|
