Acţiune în constatare. Sentința nr. 2660/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2660/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 25541/212/2012
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.2660
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 12.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, acțiune formulată de reclamanții O. M. și O. E., ambii cu domiciliul în Constanta, ., ., J. C. în contradictoriu cu pârâții B. E. A., B. A. B. și V. A., toți cu domiciliul procesual în sector 2, București, .. 70.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin Serviciul Registratură la data de 07.03.2014, prin fax, s-au citație emisă către pârâta B. E. A. în prezentul dosar și înscrisuri în copie.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.10.2012, sub nr._, reclamanții O. M. și O. E. au solicitat în contradictoriu cu pârâții B. E. A., B. A. B. și V. A. pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate existența unui drept de creanță în suma estimată provizoriu la_ lei, constând în contravaloarea îmbunătățirilor aduse imobilului – apartament situat în C., ., ., obligarea pârâților la plata acestei sume și instituirea unui drept de retenție asupra imobilului – apartament până la achitarea creanței, precum obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
Prin încheierea de ședință din data de 12.12.2012, pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 155 ind 1 C., intrucat reclamanții, desi au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 711 lei pentru capătul 1 de cerere, de a indica valoarea estimativă a imobilului și a timbra la valoare pentru capătul 2 de cerere, nu au suplinit exigentele instantei, astfel impiedicandu-se continuarea judecarii cauzei.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 12.12.2012.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei, formulată de reclamanții O. M. și O. E., ambii cu domiciliul în Constanta, ., ., J. C. în contradictoriu cu pârâții B. E. A., B. A. B. și V. A., toți cu domiciliul procesual în sector 2, București, .. 70.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB: 20.03.2014
Tehnored. gref.B.M. 20.03.2014
8 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 713/2014.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
