Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9365/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9365/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 34365/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr.9365
Ședința publică din data de 18.09.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect actiune in raspundere delictuala pretentii, formulată de reclamantul C. M. cu domiciliul ales la av. G. E. în Localitatea C., ..36, județ C. în contradictoriu cu pârâta C. I. SA, cu sediul în Localitatea C., ..45, județ C., înregistrată sub nr.J_ /1991, CUI_.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamant av.G. E. cf.delegației depuse la dosar, lipsă societatea pârâtă.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 1120,75 lei cf.chitanței nr._ din 06.01.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele cod procedură civilă și se constată depus la dosar la data de 23.06.2014 fax din partea reclamantului prin care se comunică adresa intervenientului forțat Z. Stele.
Apărătorul reclamantului, av.G. precizează că probele administrate în cauză sunt suficiente, fiind depus la dosar raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de O. P..
În temeiul art. art.392 Cod de procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Apărătorul reclamantului, av.G. arată că își diminuează pretențiile formulate în primul capăt de cerere de la_ lei la_ lei, având în vedere următorul calcul: expertul concluzionează ca suma maximă la care reclamantul este îndreptățit este de_ lei, iar asiguratorul a achitat suma de_ lei, astfel diferența la care este îndreptățit în temeiul poliței RCA este de_ lei. În ceea ce privește al doilea capăt de cerere, privitor la obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere acestea trebuie raportate la suma din expertiză și diminuarea ca atare de la 1745,58 lei la suma de 1708,92 lei. Solicită obligarea societății pârâte la plata în continuare a penalităților în cuantum de 0,2% / zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru și onorariu avocat.Depune la dosar concluzii scrise și extras din Anexa la Ordinul CSA NR.14/2011.
În concluzie, apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată.
Instanța – rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de reclamant.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata sub nr._ reclamantul C. M. in contradictoriu cu parata C. I. SA a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 18.570 lei reprezentând diferența contravaloare despăgubiri, conform deviz anexat pentru auto cu nr. de înmatriculare_, 1745,58 lei reprezentând penalități in cuantum de 0,2% pe zi întârziere de la data de 30.10.2013 pana la data de 17.12.2013;penalități de întarziere in cuantum de 0,2% de la momentul introducerii cererii de chemare in judecata si pana la momentul plații efective, plata cheltuielilor de judecata .
In fapt la data de 08.06.2013 a avut loc un eveniment rutier din culpa asiguratului paratei, Zdralea S. fiind asigurat de răspundere civila fata de terți cu polița RO/25/C25/HP nr._, sens in care a fost deschis dosarul de daune RCA/CT/323/2013.Potrivit Anexei II eliberata de IPJ Serviciul Rutier al jud Constanta s-a stabilit ca Z. S. care conducea auto cu nr. de înmatriculare_, auto asigurat RCA la societatea parata, din cauza conducerii imprudente si a neacordării priorității de trecere intra in coleziune cu auto marca Rover cu nr._ care circula regulamentar din sens opus condus de C. M.. Pentru soluționarea dosarului de daune deschis si instrumentat de societatea parata a fost emis un deviz estimativ al reparațiilor ( in sistem atex) in valoare totala de 35.523,15 lei. Societatea parata a înțeles sa plătească suma de 16.950 lei, și i-a comunicat ca aceasta este valoarea maximă de despăgubire. De altfel s-a adresat si mediatorului insa societatea parata, nu a dat curs invitației adresate de acesta in temeiul legii 192/2006.
In conformitate cu prevederile art. 37 din Ordinul CSA 14/2011 asigurătorul RCA care nu isi îndeplinește obligațiile in termenele prevăzute in art.36 sau si le îndeplinește in mod defectuos, inclusiv daca diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenita care se plătește de asigurator se aplica o penalizare de 0,2% calculata pentru fiecare zi de întârziere", sens in care va solicita la plata penalităților de întarziere in cuantum de 1745,58 lei pentru perioada 30.10.2013 pana la data de 17.12.2013 .
In temeiul art.293 Cod procedura civila solicită sa se pună in vedere societății parate sa depună la dosarul cauzei dosarul de daune RCA/CT/323/2013.
In drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.2223 cod civil si prevederile Ordinului CSA 14/2011.
In temeiul art.54 din legea 136/1995 urmează sa dispună citarea in cauza a vinovatului de producerea accidentului in calitate de intervenient forțat a numitului Z. S..
In dovedirea acțiunii solicită încuviințarea probei cu înscrisuri precum si
expertiza tehnica auto
Ulterior, reclamantul își diminuează pretențiile fata de concluziile raportului de expertiza . Astfel, instanța a luat act că și-a diminuat pretențiile formulate in primul capăt de cerere de la_ lei la 18.178 lei, iar acesta suma rezulta din calculul efectuat de expert care concluzionează ca suma maxima la care este îndreptățit este de_ lei. Cum, asigurătorul a achitat suma de_ lei, prin urmare diferența la care este îndreptățit in temeiul poliței RCA este de 18.178 lei.
Din analiza actelor dosarului instanța reține:
La data de 08.06.2013 a avut loc un eveniment rutier din culpa asiguratului paratei, intervenientul Zdralea S. fiind asigurat de răspundere civila fata de terți cu polița RO/25/C25/HP nr._. Ca urmare a acestui fapt, a fost deschis dosarul de daune RCA/CT/323/2013. Potrivit Anexei II eliberata de IPJ Serviciul Rutier al județului Constanta s-a stabilit ca Z. S. care conducea auto cu nr. de înmatriculare_, auto asigurat RCA la societatea parata, din cauza conducerii imprudente si a neacordării priorității de trecere a intrat în coleziune cu auto marca Rover cu nr._ care circula regulamentar din sens opus condus de reclamantul C. M.. În vererea soluționării dosarului de daune deschis si instrumentat de societatea parata a fost emis un deviz estimativ al reparațiilor in valoare totala de 35.523,15 lei, însă societatea parata a achitat doar suma de 16.950 lei.
Din concluziile raportului de expertiză efectuat de expert ing. P. O. rezultă ca valoarea de reparație este de_,15 lei, iar din compararea valoriilor de piață a autoturismului, cu valoarea de reparație și compararea acestora, conduce la stabilirea condiției de daună totală, în care valoarea de despăgubire este de_ lei .
Raportat la art. 2223 Cod civil coroborat cu prevederile din legea 136/1995, și concluziile raportului de expertiza intanța reține că reclamantul este îndreptățit a primi cu titlu de despăgubiri suma de 18.178 lei, iar acesta suma rezulta din calculul efectuat de expert care concluzionează ca suma maxima la care este îndreptățit este de_ lei. Față de împrejurarea că, asigurătorul a achitat suma de_ lei, se reține că diferența la care este îndreptățit in temeiul poliței RCA este de 18.178 lei.
In conformitate cu prevederile art. 37 din Ordinul CSA 14/2011 asigurătorul RCA care nu își îndeplinește obligațiile in termenele prevăzute in art.36 sau si le îndeplinește in mod defectuos, inclusiv daca diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenita care se plătește de asigurator se aplica o penalizare de 0,2% calculata pentru fiecare zi de întârziere".
In ceea ce privește al doilea capăt de cerere, privitor la obligarea paratei la plata penalităților de întârziere si acestea trebuiesc raportate la suma din expertiza si diminuate ca atare de la 1745,58 lei la suma de 1708,92 lei .
De asemenea se dispune obligarea paratei la plata in continuare a penalităților in cuantum de 0.2% /zi întârziere pana la achitarea integral a debitului.
In baza art.451 Cod procedura civila, reținând culpa procesuală a paratei, obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 2920,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamantul C. M. cu domiciliul ales la av. G. E. în Localitatea C., ..36, județ C. în contradictoriu cu pârâta C. I. SA, cu sediul în Localitatea C., ..45, județ C., înregistrată sub nr.J_ /1991, CUI_.
Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 18.178 lei, reprezentând c/v despăgubiri, suma de 1708,92 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere de la data de 30.10.2013 până la data de 17.12.2013 ce vor curge în continuare până la data efectuării plății .
Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 2920,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică ,azi 18.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/07.01.2015
Dact.D.L./ex.4/08.01.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6000/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8/2014. Judecătoria... → |
|---|
