Anulare act. Sentința nr. 1985/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1985/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 2543/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.1985
SEDINTA PUBLICA DIN 25.02.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect anulare act, actiune formulata de reclamanta . JUDICIAR DELFINUL IPURL cu sediul în C., . nr.57, ., . cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin Administrația Judeteană a Finantelor Publice Constanta cu sediul C. . nr. 18.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 25.02.2014.
I N S T A N T A
P. cererea de chemare în judecată înregistrata pe rolul Tribunalului C.- Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr._ /04.03.2013 reclamantul .. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. (numită în continuare A.F.P. C. ) :
- anularea actului administrativ nr._/10.12.2012 emis de către A.F.P. C.;
- ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 731 lei prin procesul-verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile nr._/13.03.2012 și restituirea sumei în contul unic al debitoarei ..;
- ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 466,50 lei prin procesul-verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile nr._/19.03.2012 și restituirea sumei în contul unic al debitoarei .. .
Motivează în fapt cererea arătând că prin procesele-verbale de sechestru asigurator nr._/13.03.2012 și_/19.03.2012 s-a dispus în temeiul art. 129 Cod procedură fiscală aplicarea sechestrului asigurator inclusiv asupra bunurilor mobile - 731 lei și 466,50 lei,a supra bunurilor mobile fiind aplicate măsuri spre neschimbare constând în ridicarea bunurilor care au fost lăsate în custodia Trezorerie Mun. C. . Întrucât față de .. s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată, dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 impunea organului fiscal restituirea sumelor de bani asupra cărora s-a instituit sechestru asigurator, restituirea refuzată prin actul administrativ nr._/10.12.2012. Împotriva acestui act a formulat contestație administrativă, la care nu a primit însă nici un răspuns.
Contestația formulată a fost întemeiată în drept pe disp. art. 36 din Legea nr. 85/2006, art. 205 Cod procedură fiscală.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare în termenul legal de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, conform art. 201 Cod procedură civilă.
P. sentința civilă nr. 3745/CA/13.06.2013 instanța a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei C..
În continuarea judecății, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 23.09.2013.
P. încheierea din data de 17.12.2013 instanța a respins excepția mecompetenței materiale invocată de contestator, constatând că este competentă să soluționeze, fiind instanță de executare.
La termenul din data de 21.01.2014, instanța a invocat din oficiu, excepția tardivității formulării contestației la executare.
Analizând excepția tardivității formulării contestației instanța reține următoarele:
Potrivit art.401 alin.1 lit. a) Cod proc.civila contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare.
P. procesul verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr._/13.03.2012 încheiat în data de 14.03.2012 s-a dispus în temeiul art. 129 cod pr. fisc., aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ale contestatoarei debitoare . suma de 731 lei.
P. procesul verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr._/19.03.2012 încheiat în data de 14.03.2012 s-a dispus în temeiul art. 129 cod pr. fisc., aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile și mobile ale contestatoarei debitoare . sold casă la data de 15.03.2012, în sumă de 466,5 lei.
P. încheierea nr. 417/06.04.2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență,în formă simplificată împotriva societății debitoare .> La data de 01.10.2012, contestatoarea a formulat cerere de ridicare a sechestrului asigurător, apreciind ca fiind aplicabile dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006.
P. adresa nr._/10.12.2012, intimata a comunicat contestatoarei că măsurile asigurătorii, potrivit. art. 129 cod pr. fisc., nu pot fi ridicate decât, prin decizie motivată, de către creditorii fiscali, când au încetat motivele pentru care au fost dispuse.
Față de momentul în care i-a fost comunicat contestatoarei adresa nr._/10.12.2012 (17.12.2012-f. 20) și data depunerii contestației la executare, 04.03.2013, instanța reține că contestația a fost depusa cu depășirea termenului prevăzut în mod imperativ și absolut de lege, situație în care, pentru aceste considerente urmează să admită excepția tardivității și să respingă contestația la executare ca tardiv introdusă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare, formulată de contestatorul .-prin lichidator judiciar DELFINUL IPURL cu sediul în C., . nr.57, ., . cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul C. . nr. 18, ca tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM 14.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1378/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4627/2014.... → |
|---|
