Acţiune în constatare. Sentința nr. 6968/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6968/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 34102/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 6968
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, acțiune formulată de reclamanții I. O. B., cu domiciliul în E. Sud, .. 6, ., ., J. C., P. O. E., O. E. și C. L. E., cu sediul în E., ., J. C. în contradictoriu cu pârâta .>, cu sediul în Constanta, .-24, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, pe lista de amânări, se prezintă reclamanții prin reprezentant convențional - avocat S. S. L. și pârâta prin reprezentant convențional.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul pârâtei invocă excepția necompetenței materiale a instanței. Apreciază că Secția a II-a Civilă din cadrul Tribunalului este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentantul reclamanților lasă la aprecierea instanței.
Instanța dispune lăsarea cauzei la ordine pentru a se discuta excepția invocată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanții prin reprezentant convențional - avocat S. S. L. și pârâta prin reprezentant convențional.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de reprezentantul pârâtei.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției, întrucât competența materială aparține Tribunalului, Secția a II-a Civilă. Cererea are ca obiect problema reprezentării unui acționar în cadrul Adunării Generale. Competența funcțională revine Secției a II-a Civilă.
Reprezentantul reclamanților apreciază că prezenta este o acțiune în constatarea unui drept și Judecătoria ar fi competentă. Arată că a invocat textul general al acțiunii în constatare, art 35 Cod Procedura Civila referitor la constatarea existenței sau inexistenței unui drept.
La interpelarea instanței care literă a art 94 al 1 Cod Procedura Civila apreciază că se aplică, reprezentantul reclamanților lasă la aprecierea instanței. Arată că este de acord cu declinarea cauzei către Secția Comercială a Tribunalului C..
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale invocată de către pârâtă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanții I. O. B., P. O. E., O. E. și C. L. E. au chemat în judecată pe pârâta .>, solicitând instanței să se constate că . este o societate de interes local, ci una de interes județean și, pe cale de consecință, să recunoască reclamantului I. O. B. în calitate de Primar al Orașului E. dreptul de a reprezenta interesele unității administrativ teritoriale – Orașul E. în adunarea generală a acționarilor acestei societăți în care Orașul E. este acționar.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat în esență că interesul promovării acțiunii este acela ca R. să nu infirme reprezentativitatea Primarului unității administrativ teritoriale ca reprezentant al acesteia în Adunarea Generală a acționarilor . în acest fel să îngrădească astfel exercitarea atribuțiilor stabilite exclusiv în favoarea acestuia prin art. 62 din Legea 215/2001.
În drept au fost invocate prevederile art. 35 C.pr.civ.
Pârâta nu a depus întâmpinare, dar a depus note de ședință, prin care a invocat excepția necompetenței materiale, întrucât este vorba de o cerere în materie societară, îndreptată împotriva unui profesionist.
Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 132 C.proc.civ., excepția invocată instanța reține următoarele:
Potrivit art. 95 pct. 1 C. proc. civ., tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe. În speță, reclamanții au solicitat instanței să se constate că . este o societate de interes local, ci una de interes județean și, pe cale de consecință, să recunoască reclamantului I. O. B. în calitate de Primar al Orașului E. dreptul de a reprezenta interesele unității administrativ teritoriale – Orașul E. în adunarea generală a acționarilor acestei societăți în care Orașul E. este acționar, fiind vorba, așadar, de o acțiune în constatare, cerere neevaluabilă în bani.
De asemenea, se are în vedere și calitatea părților din prezentul litigiu, în sensul că pârâta este profesionist.
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciază că prezentul litigiu este de competența în primă instanță a Tribunalului C., nefiind incidente alte prevederi ale unor legi speciale, care să stabilească o competență materială derogatorie de la dreptul comun.
În considerarea acestor aspecte, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și, în temeiul art. 132 C.pr.civ, va declina soluționarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului C. – Secția II civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale invocată de către pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. – Secția a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Conform disp. art. 462 alin. 4 NCPC,
semnează președintele instanței,
M. C. G.
Red / dact jud CB:22.07.2014
4 exemplare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei: acțiune în constatare
Reclamanți: I. O. B., P. O. E., O. E. și C. L. E.
Pârâta: .>
CĂTRE:
Tribunalului C. – Secția a II-a civilă.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.6968 pronunțată la data de 18.06.2014 în dosarul civil nr._, având ca obiect “ acțiune în constatare”, formulată de Reclamanți: I. O. B., P. O. E., O. E. și C. L. E. împotriva pârâtei .>, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum și conține un număr de . file.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4621/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3812/2014. Judecătoria... → |
|---|
