Revendicare imobiliară. Sentința nr. 305/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 305/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 22412/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Dosar civil nr_
SENTINTA CIVILA NR.305
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 15.01.2014
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect revendicare imobiliară-perimare, acțiune formulată de reclamanții C. I. și C. P., cu domiciliul ales în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul B. G., cu domiciliul în Eforie Nord, ., J. C..
La apelul nominal făcut în sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.09.2012 sub nr._ reclamanții C. I. și C. P. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. G. obligarea pârâtului să lase în deplină proprietate și posesie imobilul – teren situat în intravilanul localității Eforie Nord, parcelarea Eforia Spitalelor Civile, lot 1 (rest lot nr. 595), . numărul cadastral 1874/1, în suprafață de 137 m.p.
Prin incheierea de sedinta din data de 07.11.2012 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 155 ind 1 C., intrucat reclamanții, desi au fost citați cu mentiunea de a indica valoarea imobilului și de a timbra la valoare, nu au suplinit exigentele instantei, astfel impiedicandu-se continuarea judecarii cauzei.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 07.11.2012.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei, formulată de reclamanții C. I. și C. P., cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul B. G., cu domiciliul în Eforie Nord, ., J. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CR: 27.01.2014
4 exemplare
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3071/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Anulare act. Sentința nr. 2693/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
