Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-10-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 18269/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
Sentința civilă nr._
Ședința din camera de consiliu
din data de 22.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jud.D. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta . (J_, CUI_), cu sediul ales la av.F. Ovanesian în C., .-84, județ C. în contradictoriu cu pârâtul E. B. (CNP_), cu domiciliul în C., ..3, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 21.10.2014, 22.10.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, reclamantul . a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul B. E. să dispună obligarea acestuia la plata sumei reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de telefonie mobile prestate și a cheltuielilor de judecată efectuate.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamantul a arătat, in esenta, că intre parti au existat raporturi comerciale constând în furnizarea de servicii de telefonie mobile, paratul nerespectandu-si obligația de plată a contravalorii acestora.
În drept, au fost invocate dispozitiile relevante ale art.1028 si urm.Cod pr.civ. În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri. Paratul nu a formulat intampinare.
Actiunea a fost legal timbrata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea promovata de reclamant este intemeiata, urmand a o admite ca atare pentru considerentele care urmeaza.
Astfel, reclamantul este beneficiarul unei creante certe, lichide si exigibile fata de pârât, intrucat suma pretinsa este datorata de catre acesta, date fiind raporturile juridice dintre parti.
Creanta este certa, in sensul art 662 al 2 C., intrucat existenta sa rezulta din contractul incheiat intre parti si facturile fiscale emise de reclamant in baza acestuia.
Creanta este lichida, potrivit art 662 al 3 C., deoarece cuantumul ei este determinat prin aceleasi înscrisuri.
Creanta este exigibil, scadenta obligatiei de plata fiind implinita conform conventiei partilor.
Avand in vedere ca pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, instanta va admite actiunea si va dispune obligarea sa la plata sumei datorate. Având in vedere ca debitorul a cazut in pretentii, in temeiul art.451 C., instanta il va obliga si la plata cheltuielilor de judecata ce au fost efectuate de reclamant, reprezentand taxa de timbru si timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . (J_, CUI_), cu sediul ales la av.F. Ovanesian în C., .-84, județ C. în contradictoriu cu pârâtul E. B. (CNP_), cu domiciliul în C., ..3, județ C.. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 855,16 lei reprezentând debit principal, a dobânzii legale calculate la valoarea acestui debit de la data scadenta si până la executarea obligației de plată a debitului principal și a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,22.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.D. R.-V. T. E.
Red.Jud.D.R-V/15.12.2014/4 ex.
Dact.Gr.T.E./15.12.2014
emis 2 .>
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8963/2014.... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 30-10-2014,... → |
|---|
